社論.特朗普迴歸，震撼全球

屆至大馬時間下午4時，選情膠著的7個搖擺州的選票陸續開出，特朗普領先6州，尤其是喬治亞、北卡、賓州的選票已經開出62%至91%，特朗普皆以3%得票數領先，賀錦麗翻盤機會不大。

也好，如果賀錦麗只是小贏，美國發生暴動的機率很高。因為特朗普選前已經撂下狠話，他必須大勝，否則就是有人選舉舞弊！但開票當天，特朗普在佛羅里達棕櫚灘改口說：“不會有暴力，我的支持者不是暴民！”這說明特朗普對重返白宮充滿信心。

民主黨失去參眾兩院

本屆大選同步改選參議院三分之一席次，即34席，以及眾議院全面改選。

選前，參議院由民主黨控制，席位為51：49。這回民主黨面臨嚴峻的保衛戰，因為在34個改選席次中，民主黨必須捍衛改選的23個席位，而共和黨僅需捍衛11席。本次大選計票尚未結束，共和黨已經在參議院以51席：42席領先，在贏得總統職位下，共和黨還將多得副總統的決定性一票，就此全面獲得參議院的控制權 。

在眾議院選舉方面，共和黨選前在全部435個議席中擁有220席，以微弱優勢控制眾議院；而民主黨只有212席（另外有3個空缺席位）。本次選舉中，全部議席重新選舉，除了總統大選，兩黨都集中在關鍵選區展開激烈競爭，計票未結束，共和黨暫時以194席：175席領先。

參眾兩院的控制權將直接影響下屆總統的施政難易度。如果國會兩院分屬不同黨派，執政黨將面臨立法阻力和關鍵任命案的困難，這對政策推進和議程落實至關重要。

但從目前開票的趨勢看，共和黨很可能同時拿下總統寶座與參眾兩院的控制權。

三權分立與一黨獨大

美國實行三權分立，亦即政府是由行政、立法、司法3大機關組成，分別為總統（行政）、國會（參議院和眾議院構成的立法機構）和最高法院（司法）組。三權之間相互獨立，但又相互制衡。

其一，總統：權力主要涵蓋行政管理、立法建議、軍事指揮、外交事務，此外，還能通過行政命令直接發佈政策，任命聯邦官員（包括最高法院法官、內閣成員等）。至於制約機制，國會可以通過提案或限制預算以制約總統的行政權力、參議院有權是否批准總統的重要任命（如大使和法官）、最高法院則可以宣佈總統的行政命令違憲，以制衡總統權力。

其二，國會（參議院和眾議院）：國會的權力主要包括立法權、財政權、戰爭權、條約批准權、任命批准權、彈劾權，以及確認總統的任命權。國會中參議院的權力，在於批准任命和條約、對總統進行彈劾審判，而眾議院的職責則包括髮起稅收立法和提出彈劾總統的指控；通過這些權力，國會在三權分立中扮演關鍵的立法與監督角色。

其三，最高法院：最高法院和下級聯邦法院負責解釋憲法，並審查法律和政府施政是否符合憲法。最高法院的“司法審查權”是美國三權分立中，唯一有權直接否決聯邦政府施政的機構。聯邦法官由總統提名，必須獲得參議院批准，限制了總統對大法官的任命。同時，國會擁有通過修憲以推翻最高法院裁決的權力，並能決定聯邦法院的管轄範圍和人數。

美國三權分立的制度確保各個部門相互監督、制衡，防止任何一個部門擁有過大的權力。

民主黨失去參眾兩院的影響

如果民主黨失去總統職位並丟掉參眾兩院的控制權，可能帶來幾個結果。

其一，共和黨將優先推動本身的政策和立法，包括移民限制、減稅、對化石燃料和能源開發的支持、以及加強執法等。

其二，對聯邦司法的重大影響，由於控制參議院，將掌握聯邦法官和最高法院大法官的提名確認權。這一權力將影響未來幾十年的司法系統，同時確保更多保守派法官進入聯邦法院，進而影響關鍵議題的判決，例如墮胎、槍支權利、投票法和環境政策 。

其三，削弱民主黨的政策影響力，失去國會和白宮將大大限制民主黨影響政策的能力。即使民主黨在未來提出立法建議，共和黨控制的國會也能迅速否決，甚至可能廢除現有由民主黨主導的政策。

其四，加強國會議員的調查和彈劾，如果共和黨在眾議院佔多數，可能會加強對民主黨領導下的政策、官員和機構的調查，甚至可能考慮對前民主黨政府官員進行審查。

其五，影響未來的大選，共和黨全面掌控政府將會推動選舉制度改革，諸如增加選民ID要求、修改郵寄投票規則等。這些改革會改變未來選舉的投票方式和選民結構，進一步鞏固共和黨的選舉基礎 。

整體而言，民主黨在三權分立中的作用將顯著減弱，未來幾年可能需要通過地方政府或司法系統來制衡共和黨的政策。