(臺北7日訊)哈佛大學傑出榮譽教授奈伊指出,特朗普重回白宮,臺海在未來4年“衝突的可能性並不高”。
他今日在2024第22屆遠見高峰會專題對談〈美國新總統對未來美國時代與全球的衝擊〉上,回答主持人兼遠見.天下文化事業群創辦人暨榮譽董事長高希均的提問時認為,中國領導人習近平為解放軍設定的2027年軍備目標,確實讓部分人士解讀為侵臺準備。但更多專家認為,中國無法在2027年進行這樣的行動,“因此,衝突的可能性並不高。”
ADVERTISEMENT
奈伊強調,關鍵仍在於維持現狀、爭取時間。讓臺灣可以保有民主、人權及自決發展,持續觀察中國的變化。對此,美國應持續奈伊稱為“雙重威懾”(double deterrence)的進路:阻止中國使用武力,也阻止臺灣宣佈獨立,避免給予中國出兵的理由。
在回答另一名與談人中央研究院院士吳玉山的提問時,奈伊表示,即便拜登本人有過相對明確的發言,白宮也四度在之後澄清一中政策並未改變。因此很難說,拜登政府真有改變戰略模糊的策略。
吳玉山指出,拜登任內至少曾四度表明,願在中國侵臺的情況下協防颱灣,且沒有提出明確的條件。相較之下,特朗普從未明確回應類似問題。這是否表示,特朗普政府將比拜登政府,更加轉回“戰略模糊”的立場?
特難預測增談判籌碼
奈伊認為,特朗普的戰略模糊,與美國自1972年來傳統性的戰略模糊不同,“他為此添加了一個新的面向,也就是他個人的模糊性。”
他觀察,特朗普喜歡讓他人感覺難以預測,認為這種不可預測性,能添增自己談判的籌碼。也正因如此,外界難以對特朗普政府接下來的戰略,進行合理的預測。
專研國際及兩岸關係的吳玉山也問到,現今世界面臨多重危機,美國便同時涉入歐洲與中東的熱戰中。同時支援烏克蘭、以色列的美國,是否可能因此減少對臺資源?俄羅斯受到的國際制裁,又是否能對中國帶來威懾作用?
指烏危機實際上幫助臺灣
奈伊對此回應,在某些層面上,“我認為烏克蘭危機,實際上幫助了臺灣。”一方面,俄羅斯未能如願以償、在短時間內取得基輔,還遭逢慘重的傷亡。而跨越臺灣海峽入侵臺灣,會是比在陸地上入侵烏克蘭更困難的軍事行動。這些都將成為習近平的考量。
“如果他(習近平)嘗試、而後失敗,這會是少數可能導致它垮臺或被取代的事件之一。”
另外,美國向臺灣供應的武器,與提供給烏克蘭的不同。武裝臺灣的軍備類型更加靈活、可隱藏,也更加便宜,不易被中國的先發性攻擊摧毀。基本上,這符合所謂的“豪豬戰略”,也就是聚焦於讓臺灣成為不易被輕易吃下的一塊領土。
“因此,在這個意義上,多重危機的局勢,並不妨礙美國協助臺灣自衛。”
吳玉山:3因素讓特朗普跨過3選舉
另一方面,吳玉山指出,在整個美國都特朗普化後,最大的受害者將是美國的自由主義者及盟邦。
他今日在遠見高峰會發表主題為“特朗普主義長存:從霸權競爭、重商主義,與右翼民粹的角度審視”的專題演講時指出,特朗普主義跨過3次選舉,背後根源有3項因素:霸權主義、重商主義、右翼民粹。其實,從許多面向來看,賀錦麗也算是“小特朗普”。
他說,相較於2016年那次勝選,這次特朗普不但在選舉人票領先,連普選票也超越對手、現任副總統賀錦麗,可謂大獲全勝。
吳玉山指出:“特朗普這次大選大獲全勝,普選票和對手的比例約52:47,這跟4年前拜登對他的優勢幾乎是一樣的。”
他盤點特朗普3次大選,其中2020年雖敗於拜登,但選得並不差,票數是史上第二高,只是被史上第一高票的拜登擊敗,代表其基本盤並未在該次大選中潰敗。
不能僅從拜年紀賀臨時上場理解
“特朗普這次勝選有深刻的根源,不能只從拜登年紀太大、賀錦麗臨時上場的角度來理解,因為這是跨越三次的現象,且由於其對民眾的吸引力,迫使對手也學習特朗普的政策,導致美國特朗普化。”
吳玉山說,特朗普主義的根源有三:美國霸權被新興的中國挑戰、美國產業在許多重要領域無法領先反被超越、美國所得分配惡化且傳統勞工失業嚴重。
“安全壓倒一切考量,我們現在已進入冷戰2.0,在臺北街頭你會看到一些人,他們的模樣讓你覺得,除了是美國大兵以外,很難想像還會是什麼身分。”
這個衝擊也影響到產業,2022年,臺積電公開徵求政經分析師,以因應地緣政治。
中料擴張勢力挑戰美霸權
展望未來,吳玉山認為,中國將持續擴張勢力挑戰美國霸權,美國產業也將持續受到貿易對手的挑戰,同時,特別是在AI高科技產業快速發展的情況之下,美國的貧富差距預料將繼續擴大。
目前看來,這些促進特朗普主義成長的因素都持續存在,預計特朗普主義將繼續發展,並藉由其對社會大眾的吸引力,迫使美國的兩大政黨也向其政策靠攏,“最大的受害者,將是美國的自由主義和美國盟邦。
奈伊:對歐洲影響料大於亞洲
此外,有“軟實力之父”稱譽的奈伊認為,特朗普重掌白宮,在亞洲的佈局將更具“連續性”。
他今日在高峰會上以連線方式分析特朗普2.0時代,對於國際政治,包括歐洲、美中競逐,以及對臺灣,即將帶來的深遠影響。
奈伊坦言,若賀錦麗勝選,較有利於預測美國政府的未來走向,但特朗普就難以預測了。“特朗普也知道自己難以預料,並深感自豪。因此,我們無法得知新政府組成,畢竟特朗普曾誓言,將選擇全然不同的顧問。”
從特朗普過往的言行分析,首先,特朗普重掌白宮,對歐洲影響將大於亞洲。
特聲稱一天內解決戰爭
他以延燒兩年多的烏俄戰爭為例,隨著特朗普上任,對烏克蘭的軍事支援將減弱,“特朗普聲稱他將在一天內解決戰爭,這顯然有些誇張。但戰爭調停勢必進行談判,這也意味著澤連斯基的談判地位將被弱化。”
奈伊補充,特朗普將如何處理以美國為首的國際聯盟,下一步也充滿變數。
在亞洲佈局料更具“連續性”
相比歐洲的撲朔迷離,奈伊認為,特朗普在亞洲的佈局將更具“連續性”。
“看看特朗普第一任期內的政策,他的國家安全政策,是基於與中國、俄羅斯的大國競爭。”奈伊判斷,美國與中國、俄羅斯之間的競逐,在特朗普的第二任期仍是一大焦點,極可能擴大經濟層面的競爭。
尤其,特朗普信奉重商主義,而他的國際貿易顧問,包括知名的保守主義者萊特海澤。“未來將看到更多關稅戰,會擴大到什麼程度?我們無從判斷,只希望不會發展至全面的貿易戰。”
面對特朗普2.0時代,美中競爭誰會佔上風?奈伊以撲克牌比賽為例,當前美國擁有“七張好牌”,包括地理、人口、科技、軟實力、國際聯盟等,在這場大國角力中,仍佔有優勢。
但特朗普會不會改變這手好牌?奈伊分析,特朗普政府可能會改變科技方針。
對臺或聚焦“交易性”互動
至於最關鍵的問題,特朗普重掌白宮,對臺灣有什麼樣的意義?
他分析特朗普第二任期的對臺態度,將更聚焦於“交易性”的互動,“特朗普會問‘你能為我做什麼?’,而我又該為你做什麼?”
奈伊坦言,當前特朗普並沒有給予清晰的答案,但從過往的言行分析,“臺灣將面臨更多壓力,包括關稅與對中國的技術禁令。”
至於對臺軍售,奈伊認為,特朗普不會大幅更動,“華盛頓有時會用此譬喻形容:我們應該幫助臺灣成為一隻豪豬,中國若想吞下它,將會非常不舒服。”因此,軍備上,美國將優先考慮機動性高、不易摧毀的類型。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT