日期:2024年8月24日
時間:早上10時
地點:ZOOM線上會議
決審評委:張光達(簡稱“張”)、鄭景祥(簡稱“鄭”)、黃國珍(簡稱“黃”)
記錄:本刊記者林德成
本屆花蹤特設獎項——“童詩獎”共有254篇作品參賽,經初審評委陳恕英、關嘉輝和林德成選出81篇進入複審,再由複審評委鄭德發、李斯燕和周若鵬選出34篇作品進入決選。童詩獎不分名次,決審評委將選出10篇得獎佳作。
ADVERTISEMENT
【總體印象及評審標準】
張:這一次作品水準蠻不錯,不會差太遠。本來我以為一開始,選10篇嘛,又不用排名次,應該很容易、很順利就選上。後來我發現水準蠻接近,就讓我為難。
這些作品大都掌握到童詩的意味,就是童趣、童心、童言這些。現在我選的是童詩,不是一般的詩,所以這幾個要點是我最起碼的要求,這些作品都達到要求,我覺得很好。
黃:我讀完第一輪就覺得好難選。作品都非常成熟,而且在寫作的表現概念上,都能掌握童詩的基本要求。第一次讀時,我也重點放在童趣、童心上面的呈現,但水平真的非常高,我就把條件拉到了文字的創意,還有意象上面的創造力,再到它有沒一個想講的核心,不管是情感層面,或深刻的感受。
它不會因為是童詩,所以只是在趣味上有所表現。裡面有好幾首對我這樣的讀者都有很深的觸動,也因為這個觸動,讓我這一次在評的時候就覺得馬來西亞的童詩水平非常高。我很開心可以讀到這批精彩作品。
鄭:我跟光達和國珍的想法差不多。我也是從童詩的主要條件來看。童詩主要有兩個部分很重要:剛才光達提的童言、童趣、童真,就是“童”的部分。另一個同樣重要,就是詩的部分。它既然是童詩,就要有詩的味道、意境,詩的那種含蓄或詩意猶未盡的感覺。這兩點必須同時存在,有童心、童趣,又有詩的韻味。有些詩偏重童趣,但缺乏詩味。如果能同時達到既有童心、童趣,又有詩的韻味,有意象的運用,那就是比較完整,甚至比較上乘的童詩。當然,既然是創作,本身就要有創意。一些基本的文學要求不可少,一些結構或內容上的創意也很重要。我就從這三方面去看待一首得獎的童詩。
童詩基本是給兒童讀的、兒童看的,可我的標準是,這首童詩既然要讓兒童看懂,是不是要把它的文字、難度或深意拉低到只有兒童才看得懂的程度呢?
我的看法是,就算這首童詩稍微難,可若能在大人的引導下讓孩子理解,那我還是接受它是一首成功的童詩。如果這首童詩就算是大人來幫助這個小孩,父母幫助小孩去朗讀、去理解也辦不到,我就覺得這已超越了童詩的範疇。就是說他可能有些晦澀,到大人都需要用猜的,或完全無法掌握,沒有辦法引導小孩去看,那這首童詩可能就已經……我未必把它列成比較正規的童詩。
【第一輪投票】
評委先各自選出10篇作品(注:所有得票作品將納入最終的入圍名單)——
☉ 3票
〈寵物夢〉(黃、鄭、張)
〈掉下來了怎麼辦?〉(黃、鄭、張)
☉ 2票
〈天空的衣裳〉(黃、張)
〈記憶中的年糕〉(鄭、張)
〈陽光在爺爺胡椒園遊走〉(鄭、張)
〈魔法夢〉(鄭、張)
〈自由〉(黃、鄭)
☉ 1票
〈失眠蟲〉(張)
〈馬來西亞尋雪記〉(張)
〈碗淨福至〉(鄭)
〈恐龍媽媽和貓咪媽媽〉(張)
〈爺爺的時光機〉(黃)
〈我在菜園找到婆婆的假牙〉(鄭)
〈大人的七月〉(鄭)
〈時間表上消失的課〉(黃)
〈爸爸教我畫房子〉(黃)
〈風〉(張)
〈滴答〉(鄭)
〈風的孩子〉(黃)
〈壞孩子 怪孩子 乖孩子〉(黃)
〈捉迷藏〉(黃)
【3票作品討論】
●〈寵物夢〉
張:它已達到童詩的要求,就是童趣非常濃厚。因為小孩子嘛,動物是很重要的意象。童詩表現得好,張力就很大。它主要是說寵物,所以羅列了一些有趣的動物,好像鯨魚、長頸鹿、大象,還有仙鶴,都是孩童比較熟悉的,寫得非常好,結構也非常完整。比喻和意境也很貼切,所以是我首選之一。
黃:我非常喜歡他的想像力。一般寵物就是貓貓狗狗,他的寵物極為特別,可是他為這些特別的寵物都找到了理由——為什麼要拿這些動物來當寵物?你會看到他說,有了那些動物他就不用害怕,也不會讓他辛苦;在高高的長頸鹿頸上,是為了不讓他目中無人。他背後都有選擇這些寵物的理由,而不純粹只為了好玩,或只因為有趣。
尤其整首詩從恐龍轉到仙鶴,這孩子內心更深的情感就出現了。他說,這個恐龍是我寵物多好,它是我最強大的保鏢,在沒有媽媽的日子不怕壞人入侵。最後他想跟著仙鶴去天上,跟媽媽說沒有她的日子,悲傷還是多於歡樂。你會看到這個孩子的內心,渴望的是陪伴跟保護,他也藉由這些寵物傳達了對媽媽的思念。我覺得他把那個情感做了個非常有創意的轉換,透過不同寵物來代表內在情感。這轉換非常有創意,文字不過分渲染,恰到好處。他保有了孩子真摯的眼光,使用的文字也是孩子閱讀時可以理解的。這是非常觸動我的一首好詩。
鄭:我由兩個層面去看〈寵物夢〉。他的手法相當傳統,就是一個寵物、一個寵物地介紹,然後解釋為什麼它是他的寵物。可他強就強在,能在這個傳統手法裡突破了他的想像。一般孩子可能通常較接近貓、狗、魚之類的寵物,這是比較傳統的寫法。又或有些人,如果是一件一件的欣賞,他可能會寫大自然的雲啊、風啊、下雨啦,這些手法也很常用,而他突破想像的地方是,他的寵物是非一般的寵物。很少人把鯨魚、大象,或恐龍當自己的寵物。這樣的想像突破了限制,有新的東西煥發出來。
他還是有機的編排,慢慢從鯨魚、長頸鹿、大象,到非接觸類,也就是非真實的寵物,例如恐龍,仙鶴根本就是想像出來的。他有自己暗自的策劃在裡面。
●〈掉下來了怎麼辦?〉
張:它很輕巧,可是想像力很豐富。他從一顆牙齒掉下來開始,然後問怎麼辦,就如同詩的題目。整首詩接下去就在嘗試回答這個“掉下來了怎麼辦”的問題。他不是在一個小格局裡看那個東西。牙齒嘛,一個很小的東西,跟天上是一個對比,兩者差距很大,他就從那邊開始,進入月亮、星星、彩虹、雲朵、天空這些意象,然後發揮想像力,很有層次感:月亮掉下來了,太陽伸手擁抱它;星星掉下來,海星會迎接它;彩虹掉下來,河流會跟它換新裝。這些都相當新奇,是很有趣的意象。最後一句來個結尾,就說剪刀輕輕剪了一個小洞,一個接一個洞口爬出來,躺在那碧藍的天空上。這最後一句是個收縮,而且他這個收縮也不直說,算是個轉折,所以整首詩充滿了想像力。我給他很高的分數。
黃:它跟前面的寵物詩很像,想像力非常好,很有趣。它從個別的東西開始講,月亮、星星、彩虹、雲朵,都接續得非常好,比如月亮掉下來,海洋會輕輕搖晃它,哄它入眠;星星掉下來會跟它玩到天亮、談天到天亮。你會發現,這孩子面對這些震驚的事情,並不是用害怕的方式去看待。可能牙齒掉下來對小朋友來講是很擔心的事,但牙齒掉下來可以處理。他就用處理牙齒掉下來的態度,去處理月亮、星星、彩虹跟雲朵掉下來的狀態。他用更包容的,更回應到自然環境底下的關聯,去處理天上重要的物件掉下來。
我印象最深的是,他最後說,那天空掉下來怎麼辦?他並不是把天空掉下來形容成世界末日,而是拿起剪刀剪了個小孔。它創造了一種探索、好奇,跟面對未來的勇氣,讀起來充滿了機會,是一首很棒的詩。
鄭:想像力是他的強項。因為他不是單純地形容怎樣日升月落,或星星出來一閃一閃這種傳統手法。其實這首詩更傑出的地方,是它的轉折。它不像一般童詩,形容一個一個事物就是一個意象接著一個意象,直到最後一個再讓它結束地平鋪直敘。它最後的意象是個轉折,天空塌下來了,他是有對策的,他有另外一層想像:掉下來怎麼辦?掉下來會覆蓋大家,可是他拿出剪刀把天空剪出小洞。然後爬出來,再看一個沒有天空的天空是怎麼樣的天空。這最後的轉折就是詩的高潮,整首詩的結構就完整了,他就強在這裡。
【2票作品討論】
●〈天空的衣裳〉
鄭:我沒有選它是因為它的手法比較傳統。他用天空的陽光、大風、烏雲、太陽的意象這些傳統手法,一個一個形容出對它們的感想,手法守規矩了一點,乖了一點。
張:詩題是說天空的衣裳,衣裳是它的關鍵字,它把每個段落分成不同的時間:早上、下午、傍晚、晚上。這幾個時間段裡,它把天空的面貌比喻成衣裳的面貌,就是會跟著改變,比喻有層次。我欣賞它的完整,扣住衣裳有層次地寫出來。雖然它的想像力不如〈寵物夢〉和〈掉下來了怎麼辦?〉,不過它的結構很完整,它也在同一個方式裡結束,所以整首詩讀起來很沉穩,很穩重,這是它的強點。它的不足是在最後,它沒有一些轉折或那種意在言外的想像。
黃:這次評審,我把詩分成幾個不同的面向。這首詩是一個代表——基本功很好的代表,不管分段或是描繪的基本功上都很好。我選這首詩時有一點掙扎,因為這次作品沒說是幾年級的同學寫的。我當時想,他會不會是一個年紀稍小的孩子寫的?若是,那他已是非常到位的童詩創作。所以我當時多了一個想法,就是選的10首詩裡,當然一定會有很多極有創意的,一定會有技術很好的,但如果今天這個投稿的孩子年紀比較小,而基本功非常好,那他會不會成為我們選他的原因。這就是基本功很好的類型。那將來這10首如果公佈出來,我們就可以透過老師介紹說,“你看,這就是一個基本功很好,每個環節都寫得很棒,然後每個描述都有特點。”如果有這樣子的例子,或許它會成為認識童詩的基礎。(明日續完)
(備註:童詩獎最終入圍名單——倪惠群〈失眠蟲〉/ 符詩綺〈天空的衣裳〉/ 姚柔恩〈馬來西亞尋雪記〉/ 黃其和〈記憶中的年糕〉/ 李採芠〈碗淨福至〉/ 陳思蓉〈恐龍媽媽和貓咪媽媽〉/ 蔡妮臻〈寵物夢〉/ 王振平〈陽光在爺爺胡椒園遊走〉/ 劉雅琳〈掉下來了怎麼辦?〉/ 彭敬詠〈爺爺的時光機〉/ 方路 〈我在菜園找到婆婆的假牙〉/ 陳佳伶〈大人的七月〉/ 馬願越〈魔法夢〉/ 招曉華〈自由〉/ 馬明傑〈時間表上消失的課〉/ 辛吟松〈爸爸教我畫房子〉/ 梅澤楷〈風〉/ 藍智繽〈滴答〉/ 周錦聰〈風的孩子〉/ 顏俊鴻〈壞孩子 怪孩子乖孩子〉/ 莊祖邦〈捉迷藏〉)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT