民主精神的深化和民主体制的巩固,比谁赢得选举更为重要。
ADVERTISEMENT
美国总统大选吸引了全球目光,民主党候选人贺锦丽和共和党候选人特朗普展开激烈竞争。近年美国选举竞争趋向恶质化,民主制度遭侵蚀,这是谁赢谁输之外的另一个重要问题。甚至,从长远来看,这个问题比谁当选总统更为重要。
2016年,在总统大选的辩论中,特朗普曾被问,会否接受在选举中落败的结果,他一度回应说,会接受并支持希拉里(民主党总统候选人)的领导,可是后来面对同样的问题,他转口风说“再看看”。
当年,他赢了选举,登上全球权力巅峰,所以也就没有所谓的“再看看”是否接受选举结果的问题。
2020年,寻求连任的特朗普面对拜登的挑战,被问到一旦落败是否承诺和平移交权力,他的回答是:“我们要看看发生什么再作决定。”
结果,拜登以306张选举人票获胜,击败特朗普。特朗普败选后不肯认输,指控选举不公,出现舞弊。后来,发生特朗普支持者硬闯国会,试图阻止议员认证选举结果。这起暴力事件,在美国民主史上留下污点。
到了2024年,重作冯妇竞选总统的特朗普再提旧事,称自己当年不该离开白宫。4年过去了,拜登的任期都快结束,特朗普却还没有认输。
在2024年的竞选中,特朗普一再提起选举舞弊,并告诉支持者,他败选的唯一可能就是因为民主党作弊了。
特朗普不接受败选,只欢迎胜利,而他的支持者渐渐形成共识:要么是我们胜出,要么是出现舞弊。
按照这个逻辑,特朗普不可能输──赢了,是对的,输了,意味对方作弊,因为赢的人其实是我。所以,打从提名开始,在特朗普和他的支持者心中,他就注定“赢”得选举。
可是,民主选举并不是写好的政治剧本,不能说允许竞选投票,但只准你赢。
民主选举的其中一个优势是用票箱而非拳头来决定政权花落谁家。公民服膺民主结果,尊重选举成绩,以便社会可以和平有序地运行下去。
特朗普却打破了这个共识,重新制定自己的“选举规则”:只准自己赢,不许他人胜,否则就是舞弊。当他的支持者都相信这一套,遵循这条规则,民主选举就失去意义,民主的根基也会动摇。因为,民主选举的结果不再受到广泛认同。
这是特朗普对民主的最大伤害。
民主不是完美的制度,但与其他政治制度相比,是较可保障人民权益的体制。不过,民主机制须受到人民的认可,选举成绩须受到尊重,这个制度才能有效地运行,确保社会的稳定。
上台竞选,只接受胜利,不承认败选,已经违反民主精神。民主游戏不能这样玩。
而今,特朗普已宣布胜选。那么,这场选举是否如他之前所言般存在舞弊呢?他是否要民主党的支持者接受选举结果,抑或希望他们像自己之前般否定选举成绩?
特朗普和美国总统选举,提醒所有拥护民主的人士:民主精神的深化和民主体制的巩固,比谁赢得选举更为重要。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT