民主精神的深化和民主體制的鞏固,比誰贏得選舉更為重要。
ADVERTISEMENT
美國總統大選吸引了全球目光,民主黨候選人賀錦麗和共和黨候選人特朗普展開激烈競爭。近年美國選舉競爭趨向惡質化,民主制度遭侵蝕,這是誰贏誰輸之外的另一個重要問題。甚至,從長遠來看,這個問題比誰當選總統更為重要。
2016年,在總統大選的辯論中,特朗普曾被問,會否接受在選舉中落敗的結果,他一度回應說,會接受並支持希拉里(民主黨總統候選人)的領導,可是後來面對同樣的問題,他轉口風說“再看看”。
當年,他贏了選舉,登上全球權力巔峰,所以也就沒有所謂的“再看看”是否接受選舉結果的問題。
2020年,尋求連任的特朗普面對拜登的挑戰,被問到一旦落敗是否承諾和平移交權力,他的回答是:“我們要看看發生什麼再作決定。”
結果,拜登以306張選舉人票獲勝,擊敗特朗普。特朗普敗選後不肯認輸,指控選舉不公,出現舞弊。後來,發生特朗普支持者硬闖國會,試圖阻止議員認證選舉結果。這起暴力事件,在美國民主史上留下汙點。
到了2024年,重作馮婦競選總統的特朗普再提舊事,稱自己當年不該離開白宮。4年過去了,拜登的任期都快結束,特朗普卻還沒有認輸。
在2024年的競選中,特朗普一再提起選舉舞弊,並告訴支持者,他敗選的唯一可能就是因為民主黨作弊了。
特朗普不接受敗選,只歡迎勝利,而他的支持者漸漸形成共識:要麼是我們勝出,要麼是出現舞弊。
按照這個邏輯,特朗普不可能輸──贏了,是對的,輸了,意味對方作弊,因為贏的人其實是我。所以,打從提名開始,在特朗普和他的支持者心中,他就註定“贏”得選舉。
可是,民主選舉並不是寫好的政治劇本,不能說允許競選投票,但只准你贏。
民主選舉的其中一個優勢是用票箱而非拳頭來決定政權花落誰家。公民服膺民主結果,尊重選舉成績,以便社會可以和平有序地運行下去。
特朗普卻打破了這個共識,重新制定自己的“選舉規則”:只准自己贏,不許他人勝,否則就是舞弊。當他的支持者都相信這一套,遵循這條規則,民主選舉就失去意義,民主的根基也會動搖。因為,民主選舉的結果不再受到廣泛認同。
這是特朗普對民主的最大傷害。
民主不是完美的制度,但與其他政治制度相比,是較可保障人民權益的體制。不過,民主機制須受到人民的認可,選舉成績須受到尊重,這個制度才能有效地運行,確保社會的穩定。
上臺競選,只接受勝利,不承認敗選,已經違反民主精神。民主遊戲不能這樣玩。
而今,特朗普已宣佈勝選。那麼,這場選舉是否如他之前所言般存在舞弊呢?他是否要民主黨的支持者接受選舉結果,抑或希望他們像自己之前般否定選舉成績?
特朗普和美國總統選舉,提醒所有擁護民主的人士:民主精神的深化和民主體制的鞏固,比誰贏得選舉更為重要。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT