宋明家.“论文诈骗”和“金钱骗局”的共同点

对于我国名列“世界撤稿大国”第六名这回事，副部长显然并不清楚撤稿问题的严重性，因此态度也显得不积极。

论文被撤稿，虽然有小部分源于作者本身因“发现重大错误”而主动撤稿，绝大部分的论文被撤，却多因学术不端行为（例：剽窃、篡改图像、伪造数据、侵犯版权）等因素而导致被动撤稿。

笔者根据Scopus学术数据库和Retraction Watch所得资料分析显示，许多被撤的论文，除了牵涉以上提及的问题，还包含产自“你侬我侬、相互挂名”学界陋习（一组几名教授互相帮忙、互相为组员挂名，以求大量增加成员们的论文数量）的论文。

试想想，Retraction Watch上追踪得到的过去20年内的大马撤稿数据“724篇”，只是冰山一角而已，但自2004年世界大学排名掀起热潮以来，全世界那么多专门欺骗学界的“论文工厂”期刊，几乎每一个学术人员，或多或少都曾被卷入其中陷阱。这些期刊量产、有问题的论文，包括了评审不严谨或完全没经过审核的论文，其数目可能是二、三十万或更多。

为什么高教部必须严正看待此问题？

原因很简单：这种“论文骗局”，不管“欺骗”来自作者或期刊，都是一种化自“金钱骗局”的诈骗手段。

以下略述“论文诈骗”的几个特征，读者可以自由想象它和“金钱骗局”的共通点。

（1）滥用信任。学术人员滥用学术界、纳税人和大众对“学术”的信任，骗取大量论文，以得到名、利等实际利益；若诈骗的是期刊，那他们得到的则是直接的金钱利益（作者缴交高昂发表费给期刊）。

（2）即时收益。无论是作者或期刊，都可以快速获得“迅速发表、晋升、加薪、工作保障”或“金钱收入”等即时利益。

（3）欺诈手段。教授/大学使用不诚实的手段（例：相互挂名、购买citation引述量、大学逼迫教授们相互引述各自论文、蓄意发表在掠夺性期刊、抄袭、操控、篡改或捏造研究成果），就如金钱诈骗份子藉假投资机会、钓鱼计划等方式，欺骗受害者（大学、学术界、大众、纳税人）获得个人经济利益。

（4）损害诚信。制造种种假数据或烂论文，漠视伦理道德，不但浪费资源，也损害科学诚信，让大众对学术失却信心之余，更导致科研发展备受牵连；比如研发的产品不能被使用，或是含有重大瑕疵，或是滥用公款缴付发表费，等如欺骗纳税人的血汗钱，

整体而言，“论文骗局”和“金钱骗局”一样，都会使到大众丧失对人性、学术界、科研的信任，不管损失的是个人或公共资金，最终都会引致学术系统的声誉伤害，以及整体社会和国家的名誉、财务、科研素质的损害。

职是之故，高教部怎么可以说“撤稿排名世界第六”的问题，“不太令人担忧”？