宋明家.“論文詐騙”和“金錢騙局”的共同點

對於我國名列“世界撤稿大國”第六名這回事，副部長顯然並不清楚撤稿問題的嚴重性，因此態度也顯得不積極。

論文被撤稿，雖然有小部分源於作者本身因“發現重大錯誤”而主動撤稿，絕大部分的論文被撤，卻多因學術不端行為（例：剽竊、篡改圖像、偽造數據、侵犯版權）等因素而導致被動撤稿。

筆者根據Scopus學術數據庫和Retraction Watch所得資料分析顯示，許多被撤的論文，除了牽涉以上提及的問題，還包含產自“你儂我儂、相互掛名”學界陋習（一組幾名教授互相幫忙、互相為組員掛名，以求大量增加成員們的論文數量）的論文。

試想想，Retraction Watch上追蹤得到的過去20年內的大馬撤稿數據“724篇”，只是冰山一角而已，但自2004年世界大學排名掀起熱潮以來，全世界那麼多專門欺騙學界的“論文工廠”期刊，幾乎每一個學術人員，或多或少都曾被捲入其中陷阱。這些期刊量產、有問題的論文，包括了評審不嚴謹或完全沒經過審核的論文，其數目可能是二、三十萬或更多。

為什麼高教部必須嚴正看待此問題？

原因很簡單：這種“論文騙局”，不管“欺騙”來自作者或期刊，都是一種化自“金錢騙局”的詐騙手段。

以下略述“論文詐騙”的幾個特徵，讀者可以自由想象它和“金錢騙局”的共通點。

（1）濫用信任。學術人員濫用學術界、納稅人和大眾對“學術”的信任，騙取大量論文，以得到名、利等實際利益；若詐騙的是期刊，那他們得到的則是直接的金錢利益（作者繳交高昂發表費給期刊）。

（2）即時收益。無論是作者或期刊，都可以快速獲得“迅速發表、晉升、加薪、工作保障”或“金錢收入”等即時利益。

（3）欺詐手段。教授/大學使用不誠實的手段（例：相互掛名、購買citation引述量、大學逼迫教授們相互引述各自論文、蓄意發表在掠奪性期刊、抄襲、操控、篡改或捏造研究成果），就如金錢詐騙份子藉假投資機會、釣魚計劃等方式，欺騙受害者（大學、學術界、大眾、納稅人）獲得個人經濟利益。

（4）損害誠信。製造種種假數據或爛論文，漠視倫理道德，不但浪費資源，也損害科學誠信，讓大眾對學術失卻信心之餘，更導致科研發展備受牽連；比如研發的產品不能被使用，或是含有重大瑕疵，或是濫用公款繳付發表費，等如欺騙納稅人的血汗錢，

整體而言，“論文騙局”和“金錢騙局”一樣，都會使到大眾喪失對人性、學術界、科研的信任，不管損失的是個人或公共資金，最終都會引致學術系統的聲譽傷害，以及整體社會和國家的名譽、財務、科研素質的損害。

職是之故，高教部怎麼可以說“撤稿排名世界第六”的問題，“不太令人擔憂”？