周秀洋.不需要政客的煽风点火

在我国这样一个多元社会中，我们最不需要的就是政客的煽风点火，总是在为生活忙碌的小老百姓，需要的是一个可以连接不同族群，不同文化背景的沟通桥梁，让彼此有更深的了解更大的包容，这个才是人民代议士应该要肩负起的责任，而不是无中生有，小事放大！

伊斯兰党关丹国会议员旺拉沙里早前在国会参与2025年财政预算案政策辩论时，“提醒”获得公民权的人应该要效忠国家，还说不希望看到有人在获得公民权之后无视我国法律参与集会挥舞他国旗帜。虽然旺拉沙里没有点名是谁，但想来指的就是近期发生的“安顺国际关公文化节挥舞中国旗帜”事件。或许这位议员只看到了事件的开始，却没有留意到后续的发展（或者选择忽视）因为挥舞中国国旗的是来自中国的参与者。

伊党议员的这番“提醒”未免有些过于极端。若你说践踏、撕扯、烧毁国旗，这自然可被视为是刻意挑衅不忠不敬的行为，确实应该加以大力谴责甚至采取对付行动；但若只是挥舞其他国家旗帜就被判为不忠，这似乎又有些过了，或许是当下的气氛环境因素推动使然，情绪激昂之下拿起旗帜就猛摇，就像是世界杯期间，当你全神贯注的投入紧张的球赛时，看到支持的国家球队踢进龙门时，如果你手边正好有一枚他国旗帜，只怕你也会因为情绪激昂顺手拿起来就挥舞，这难道也是不忠于自己的国家吗？

我国独立67年了，本地华裔在这里扎根数十年，繁衍了一代又一代的后辈子孙，在身份认同上，除了第一代从中国下南洋的祖辈或许还会对故土有留念，但对于第二代第三代甚至第四代华人而言，生于斯长于斯甚至在此长眠，这片土地才是我们落地归根之地，这片土地才是我们心念所在。我们是马来西亚人，效忠的自然是马来西亚，在外旅行，听到的乡音能浮现亲切感的是马来语。然而，我们的忠诚度却总是因为肤色的差异，宗教文化的不同而一再的被有心人士所质疑。就像在捍卫华小课题上，即便华小教育从来都不限制任何人选读也获得了部分巫裔家长的认可，却还是会被指控为阻碍团结的一颗绊脚石！为什么就不能单纯的从教育理念来看待呢？

爱国与否以及公民身份的认同，难道就只能通过国旗展示这种形式化的手段来表达吗？身为公民，我安分守己努力的在这片土地上生活，定时缴交税务履行公民责任，不也比那些亏空人民纳税金的人来得更对国家忠诚吗？有些课题，本就是一些政客为了吸引目光，争取曝光率，拉拢选民的支持，于是逮着机会就无限放大原本可以大事化小的课题，甚至非要与族群与国家与忠诚度扯上关系，要把自己打造成民族英雄国家救星。到底是谁一再挑起身份认同课题，非要把公民以宗教种族分的一清二楚，阻碍国家团结呢？

或许，挥旗事件也反映了在多元文化背景下，不同族群，不同政党甚至不同生活环境的人们，对于忠诚度上有着不同的诠释和不同的要求。在我国这样一个多元社会中，我们最不需要的就是政客的煽风点火，总是在为生活忙碌的小老百姓，需要的是一个可以连接不同族群，不同文化背景的沟通桥梁，让彼此有更深的了解更大的包容，这个才是人民代议士应该要肩负起的责任，而不是无中生有，小事放大！