周秀洋.不需要政客的煽風點火

在我國這樣一個多元社會中，我們最不需要的就是政客的煽風點火，總是在為生活忙碌的小老百姓，需要的是一個可以連接不同族群，不同文化背景的溝通橋樑，讓彼此有更深的瞭解更大的包容，這個才是人民代議士應該要肩負起的責任，而不是無中生有，小事放大！

伊斯蘭黨關丹國會議員旺拉沙裡早前在國會參與2025年財政預算案政策辯論時，“提醒”獲得公民權的人應該要效忠國家，還說不希望看到有人在獲得公民權之後無視我國法律參與集會揮舞他國旗幟。雖然旺拉沙裡沒有點名是誰，但想來指的就是近期發生的“安順國際關公文化節揮舞中國旗幟”事件。或許這位議員只看到了事件的開始，卻沒有留意到後續的發展（或者選擇忽視）因為揮舞中國國旗的是來自中國的參與者。

伊黨議員的這番“提醒”未免有些過於極端。若你說踐踏、撕扯、燒燬國旗，這自然可被視為是刻意挑釁不忠不敬的行為，確實應該加以大力譴責甚至採取對付行動；但若只是揮舞其他國家旗幟就被判為不忠，這似乎又有些過了，或許是當下的氣氛環境因素推動使然，情緒激昂之下拿起旗幟就猛搖，就像是世界盃期間，當你全神貫注的投入緊張的球賽時，看到支持的國家球隊踢進龍門時，如果你手邊正好有一枚他國旗幟，只怕你也會因為情緒激昂順手拿起來就揮舞，這難道也是不忠於自己的國家嗎？

我國獨立67年了，本地華裔在這裡紮根數十年，繁衍了一代又一代的後輩子孫，在身份認同上，除了第一代從中國下南洋的祖輩或許還會對故土有留念，但對於第二代第三代甚至第四代華人而言，生於斯長於斯甚至在此長眠，這片土地才是我們落地歸根之地，這片土地才是我們心念所在。我們是馬來西亞人，效忠的自然是馬來西亞，在外旅行，聽到的鄉音能浮現親切感的是馬來語。然而，我們的忠誠度卻總是因為膚色的差異，宗教文化的不同而一再的被有心人士所質疑。就像在捍衛華小課題上，即便華小教育從來都不限制任何人選讀也獲得了部分巫裔家長的認可，卻還是會被指控為阻礙團結的一顆絆腳石！為什麼就不能單純的從教育理念來看待呢？

愛國與否以及公民身份的認同，難道就只能通過國旗展示這種形式化的手段來表達嗎？身為公民，我安分守己努力的在這片土地上生活，定時繳交稅務履行公民責任，不也比那些虧空人民納稅金的人來得更對國家忠誠嗎？有些課題，本就是一些政客為了吸引目光，爭取曝光率，拉攏選民的支持，於是逮著機會就無限放大原本可以大事化小的課題，甚至非要與族群與國家與忠誠度扯上關係，要把自己打造成民族英雄國家救星。到底是誰一再挑起身份認同課題，非要把公民以宗教種族分的一清二楚，阻礙國家團結呢？

或許，揮旗事件也反映了在多元文化背景下，不同族群，不同政黨甚至不同生活環境的人們，對於忠誠度上有著不同的詮釋和不同的要求。在我國這樣一個多元社會中，我們最不需要的就是政客的煽風點火，總是在為生活忙碌的小老百姓，需要的是一個可以連接不同族群，不同文化背景的溝通橋樑，讓彼此有更深的瞭解更大的包容，這個才是人民代議士應該要肩負起的責任，而不是無中生有，小事放大！