戴子豪.美国大选：饭后谈资，聊聊就好

无论是特朗普，还是贺锦丽，民主党还是共和党，对外政策的方向都是一样的。美国还是会把中国视为假想敌，会以本国利益为主，会让美联储自行安排利率的升降，会一直保持军队的效率，会一直支持以色列对抗哈马斯等等。不同的只是程度上的差别而已。

对了解宪法者而言，总统的权力其实不是很大。权力由很多机构瓜分，互相监督制衡。联邦法院、众议院、参议院、美联储、军队、联邦调查局、中央情报局等等，都有被宪法和法律赋予的自主权。

总统有时候会行使否决权，但是没有这些监督者的同意，则无法自由行使权力。而代表选民的众议院和代表州属的参议院，则有弹劾民选总统的权力。

打个比方，特朗普对传统媒体有着根深蒂固的仇视，但在第一次担任总统时，却无法对其采取什么有效的打压行动，只能在白宫与媒体见面时，用手指指着记者说“假新闻、假新闻、假新闻”，仅此而已。

相比之下，马来西亚政府的运作可以说很大程度仰赖于政治人物。许多法规赋予首相和部长很多权力。简言之，民选的政治人物可以在很大程度上主宰整个国家的运作。

当希盟第一次执政时，很快就撤换了总检察长，委任一名政治人物的辩护律师替补，甚至可以决定司法遴选，还委任政治人物为反贪委员会主席等等。

马来西亚法律赋予在朝政治人物重度监控媒体的权力，允许政府在特定情况下勒令关闭或者吊销某报社的运营执照，甚至可以以煽动罪来对付政敌。

《内安法令》在此之前就被纳吉废除了，但希盟主张废除的《煽动法》、《出版法令》等等，还是被希盟保留下来。而某些部门还被发现要求一些媒体平台下架一些政治内容。这些在美国都行不通。

美国的宪法和传统，虽然衍生“深层政府”，但同时也确保不会有一个个体掌握大权，迈向独裁，罔顾民主。民主制度有它的弊端，但至少确保了不会有暴政。

特朗普也好，贺锦丽也罢，对外政策永远都会以美国本土利益为主，国际关系的方向也一致。当然，友好关系也需要保持，商业关系也可以互利互惠。

在美国总统权力受限制，以及美国“深层政府”的运作下，对于美国总统大选，我们作为茶余饭后的谈资，聊聊就好。习近平可以代表中国，安华可以代表马来西亚，但只有美国民主制度能代表美国。