戴子豪.美國大選：飯後談資，聊聊就好

無論是特朗普，還是賀錦麗，民主黨還是共和黨，對外政策的方向都是一樣的。美國還是會把中國視為假想敵，會以本國利益為主，會讓美聯儲自行安排利率的升降，會一直保持軍隊的效率，會一直支持以色列對抗哈馬斯等等。不同的只是程度上的差別而已。

對了解憲法者而言，總統的權力其實不是很大。權力由很多機構瓜分，互相監督制衡。聯邦法院、眾議院、參議院、美聯儲、軍隊、聯邦調查局、中央情報局等等，都有被憲法和法律賦予的自主權。

總統有時候會行使否決權，但是沒有這些監督者的同意，則無法自由行使權力。而代表選民的眾議院和代表州屬的參議院，則有彈劾民選總統的權力。

打個比方，特朗普對傳統媒體有著根深蒂固的仇視，但在第一次擔任總統時，卻無法對其採取什麼有效的打壓行動，只能在白宮與媒體見面時，用手指指著記者說“假新聞、假新聞、假新聞”，僅此而已。

相比之下，馬來西亞政府的運作可以說很大程度仰賴於政治人物。許多法規賦予首相和部長很多權力。簡言之，民選的政治人物可以在很大程度上主宰整個國家的運作。

當希盟第一次執政時，很快就撤換了總檢察長，委任一名政治人物的辯護律師替補，甚至可以決定司法遴選，還委任政治人物為反貪委員會主席等等。

馬來西亞法律賦予在朝政治人物重度監控媒體的權力，允許政府在特定情況下勒令關閉或者吊銷某報社的運營執照，甚至可以以煽動罪來對付政敵。

《內安法令》在此之前就被納吉廢除了，但希盟主張廢除的《煽動法》、《出版法令》等等，還是被希盟保留下來。而某些部門還被發現要求一些媒體平臺下架一些政治內容。這些在美國都行不通。

美國的憲法和傳統，雖然衍生“深層政府”，但同時也確保不會有一個個體掌握大權，邁向獨裁，罔顧民主。民主制度有它的弊端，但至少確保了不會有暴政。

特朗普也好，賀錦麗也罷，對外政策永遠都會以美國本土利益為主，國際關係的方向也一致。當然，友好關係也需要保持，商業關係也可以互利互惠。

在美國總統權力受限制，以及美國“深層政府”的運作下，對於美國總統大選，我們作為茶餘飯後的談資，聊聊就好。習近平可以代表中國，安華可以代表馬來西亞，但只有美國民主制度能代表美國。