星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 7:07pm 13/11/2024

魏家祥

黄家和

魏家祥

黄家和

魏再提拒答华教课题事件 “为何教长不愿直接回答”

国:教长拒答华教课题事件,魏家祥指黄家和牛头不对马嘴
魏家祥批评黄家和回应教育部长拒答华教课题事件时牛头不对马嘴。(取自魏家祥脸书)

(亚依淡13日讯)马华总会长拿督斯里认为,教育部副部长回答问题时“牛头不对马嘴”,并质疑其华文能力。

魏家祥今日继续针对教育部长法丽娜拒绝在国会回答华教课题事件在脸书发文,要求黄家和向其华文教师道歉。

ADVERTISEMENT

他说,教长回答李存孝、潘伟斯的华教提问,也是书面回答,并非在国会直接回答,这进一步证明教长没有在国会直接回答有关华教的提问。

“从头到尾,我质疑和讨论的都是为什么教长不敢直接在国会回答华教提问。黄家和却回应说,教长有书面回答啊,书面回答不算回答吗?”

指提问8次没获正面回答

他认为,黄氏是牛头不对马嘴,书面回答当然算回答,但现在不是在讨论“书面回答”,而是讨论“在国会直接回答”。

“我不明白为什么黄家和还是不愿回答:我在国会至少连续8次向教长提问华教问题,教长却一次都没有正面回答,而是都选择书面回答甚至充耳不闻。”

他不明白为什么他明明质疑的是教长,作为副教长的黄家和却那么落力为部长辩护,难道照顾好老板的感受,比照顾好华教的利益更重要?

“我问的是:为何教长不愿在国会以口头的方式,直接回答我有关华教的问题。黄家和却说:教长有以书面方式回答李存孝和潘伟斯的华教问题。”

他从来没有说:“国会的书面回答不算回答”;但黄家和却说:“魏家祥认为书面回答不算回答”。

“我质疑的是教长不正面回答问题,黄家和却举出我在出任交通部长时以书面回答的例子。”

他也挑战黄家和,找出其担任部长时,无论任何课题,连续8次拒绝在国会以口头方式直接回答的记录。

“我在国会问了8次,教长却回答0次,她连续8次在国会拒答,都是巧合吗?看来黄家和真的不只是华文能力的问题。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT