社论.阻止以色列的“种族灭绝”暴行

首相提议将以色列逐出联合国，已在全球引发激烈讨论，他的观点无疑反映了穆斯林和阿拉伯国家对以色列行为的不满，当然这也是全球文明世界的共同心声。

我们支持首相的立场，如果联合国无法约束一个以国际法为基础的会员国，那么这个国际组织的公信力和合法性将会被严重削弱。

从安华的立场出发，将以色列逐出联合国是必须的“惩戒措施”，目的是引起国际社会对以巴问题的重视，向以色列施加更大压力，迫使其停止军事行动。但在美国与部分西方世界的护航下，不容易执行这项提议。

为何以色列不顾国际反应？

联合国成立的目的在于透过外交、对话和合作解决国际争端。回顾历史，除了南非因种族隔离政策被暂停联合国会员资格外，极少有成员国因人道问题而被驱逐。因此，即便国际社会对以色列的行为不满，但联合国的功能限制使得逐出会员国的可能性非常小。

以色列立国以来长期与周边阿拉伯国家产生矛盾，仗着军事力量，以色列根本不将国际压力视为重要因素，而是更加重视国内的安全和稳定。“以巴冲突”发生以来，以色列始终认为，其军事行动是针对哈马斯组织，为了“保护国民”所以属于“自卫行为”，这些行动是合法的。况且，以色列多年来早已习惯面对国际社会的谴责，该国的军事行动不会因为国际压力而改变。

以色列所以有恃无恐的不畏国际压力，关键因素在于美国和一些欧洲国家的支持下，根本不担心来自欧美惯用的经济与外交制裁，甚至还能获得源源不绝的军备支援，所以在一定程度上无视国际制裁（不是欧美等主流国家）和批评。

再者，美国在联合国安理会拥有否决权，这使得针对以色列的制裁决议难以通过。所以以色列不会在意国际社会的反应，因为他们有信心依赖盟友的支持来维持现有政策。

联合国无计可施？

《联合国宪章》明文规定安全理事会具有多项维护世界和平的职能和权力：包括“依照联合国的宗旨和原则维护国际和平与安全”；“调查可能引起国际摩擦的任何争端或局势”；“建议调解争端的方法或解决条件”；“制定计划以处理对和平的威胁或侵略行为，并建议应采取的行动”；“促请各会员国实施经济制裁”；“对侵略者采取军事行动”……，条文洋洋洒洒，任何一条都可以用来对付以色列，但对湼坦雅胡而言，那只是一堆文字的堆砌。

联合国作为全球最主要的国际组织，其存在的初衷是促进世界和平与稳定，避免国与国之间因冲突而发生人道主义灾难。然而，对于以色列和巴勒斯坦问题，联合国的作为却显得有限。

首先，联合国安理会的5大常任理事国拥有否决权，这使得针对以色列的任何强硬措施都可能被美国一票否决。再者，联合国内部对以巴问题缺乏一致立场，成员国之间的利益分歧和地缘政治考量导致联合国无法采取一致行动。

联合国过去也曾尝试调停和解决以巴冲突，但均告失败，部分原因在于该地区的局势复杂且历史问题深重。联合国派出的特使和观察团虽然多次介入，但成效不显著，加之联合国的“无军事干预”立场，使得以巴冲突升级时，难以有效制止。不过，联合国难民署（UNRWA）在援助巴勒斯坦难民方面仍然发挥作用，但影响力有限，无法改变整体局势。

安华呼吁将以色列逐出联合国，只能在道德和人道主义上引起共鸣，实际操作上很难落实。以色列的暴行确实已引起严重的人道危机，国际社会必须予以谴责，即使有美国和西方世界撑腰，我们也不能让不文明的暴行没有尽头！