社論.阻止以色列的“種族滅絕”暴行

首相提議將以色列逐出聯合國，已在全球引發激烈討論，他的觀點無疑反映了穆斯林和阿拉伯國家對以色列行為的不滿，當然這也是全球文明世界的共同心聲。

我們支持首相的立場，如果聯合國無法約束一個以國際法為基礎的會員國，那麼這個國際組織的公信力和合法性將會被嚴重削弱。

從安華的立場出發，將以色列逐出聯合國是必須的“懲戒措施”，目的是引起國際社會對以巴問題的重視，向以色列施加更大壓力，迫使其停止軍事行動。但在美國與部分西方世界的護航下，不容易執行這項提議。

為何以色列不顧國際反應？

聯合國成立的目的在於透過外交、對話和合作解決國際爭端。回顧歷史，除了南非因種族隔離政策被暫停聯合國會員資格外，極少有成員國因人道問題而被驅逐。因此，即便國際社會對以色列的行為不滿，但聯合國的功能限制使得逐出會員國的可能性非常小。

以色列立國以來長期與周邊阿拉伯國家產生矛盾，仗著軍事力量，以色列根本不將國際壓力視為重要因素，而是更加重視國內的安全和穩定。“以巴衝突”發生以來，以色列始終認為，其軍事行動是針對哈馬斯組織，為了“保護國民”所以屬於“自衛行為”，這些行動是合法的。況且，以色列多年來早已習慣面對國際社會的譴責，該國的軍事行動不會因為國際壓力而改變。

以色列所以有恃無恐的不畏國際壓力，關鍵因素在於美國和一些歐洲國家的支持下，根本不擔心來自歐美慣用的經濟與外交制裁，甚至還能獲得源源不絕的軍備支援，所以在一定程度上無視國際制裁（不是歐美等主流國家）和批評。

再者，美國在聯合國安理會擁有否決權，這使得針對以色列的制裁決議難以通過。所以以色列不會在意國際社會的反應，因為他們有信心依賴盟友的支持來維持現有政策。

聯合國無計可施？

《聯合國憲章》明文規定安全理事會具有多項維護世界和平的職能和權力：包括“依照聯合國的宗旨和原則維護國際和平與安全”；“調查可能引起國際摩擦的任何爭端或局勢”；“建議調解爭端的方法或解決條件”；“制定計劃以處理對和平的威脅或侵略行為，並建議應採取的行動”；“促請各會員國實施經濟制裁”；“對侵略者採取軍事行動”……，條文洋洋灑灑，任何一條都可以用來對付以色列，但對湼坦雅胡而言，那只是一堆文字的堆砌。

聯合國作為全球最主要的國際組織，其存在的初衷是促進世界和平與穩定，避免國與國之間因衝突而發生人道主義災難。然而，對於以色列和巴勒斯坦問題，聯合國的作為卻顯得有限。

首先，聯合國安理會的5大常任理事國擁有否決權，這使得針對以色列的任何強硬措施都可能被美國一票否決。再者，聯合國內部對以巴問題缺乏一致立場，成員國之間的利益分歧和地緣政治考量導致聯合國無法採取一致行動。

聯合國過去也曾嘗試調停和解決以巴衝突，但均告失敗，部分原因在於該地區的局勢複雜且歷史問題深重。聯合國派出的特使和觀察團雖然多次介入，但成效不顯著，加之聯合國的“無軍事幹預”立場，使得以巴衝突升級時，難以有效制止。不過，聯合國難民署（UNRWA）在援助巴勒斯坦難民方面仍然發揮作用，但影響力有限，無法改變整體局勢。

安華呼籲將以色列逐出聯合國，只能在道德和人道主義上引起共鳴，實際操作上很難落實。以色列的暴行確實已引起嚴重的人道危機，國際社會必須予以譴責，即使有美國和西方世界撐腰，我們也不能讓不文明的暴行沒有盡頭！