特朗普重返白宫,在贸易上,会对贸易伙伴加征关税或施压重新谈判;在外交上,他倾向单边主义,或减少对多边协议的支持,导致全球环境保护和安全合作受挫;对地缘政治冲突采取强势姿态,特别是在俄乌战争、台海和以巴冲突课题上的态度引发新的不安。
ADVERTISEMENT
形容特朗普或美国为“全球灾难”可能有些过头,但特朗普政府的政策确实会对全球环境、政治、经济、外交等方面产生重大影响,这还不包括纠众打仗、挑拨离间。读者如果有兴趣,可以上网查询,简直罄竹难书。
开始着手破坏《巴黎气候协定》
第29届联合国气候变化纲要公约缔约方大会(COP29),11日(周一)在阿塞拜疆举行;美国“贵为全球碳排放大国”虽然出席大会,但特朗普明年1月上任后肯定退群。
从递交书面通知到正式退出《巴黎气候协定》需要1年的缓冲期,所以说美国会留在巴黎协定直到2026年;不过,特朗普在第一任期内,对这个全人类努力减少碳排放的协定毫无作为,最后乾脆退群,这一任就更不必说了。
德国气象学家罗克斯特伦表示,未来10年是约束碳排放的关键期,实在经不起特朗普这样的瞎折腾。但很无奈,眼见共和党同时控制参众两院,特朗普权力大得可以只手遮天,是民主世界的独裁者,退出《巴黎气候协定》只是小菜一碟。
截至2023年,全球每年二氧化碳排放量接近400亿公吨,中、美、印三者合计排放量超过全球的一半。要达到2050年净零排放的目标,就必须在2030年之前,全球碳排放量较2019年削减43%;这意味着能源、工业、交通等各领域需要加速向可持续和可再生资源转型,减少对石化燃料的依赖。但特朗普不这么想!
选举期间他喊出“大钻特钻”(挖石油和天然气)的口号,将撤除拜登的绿能政策,这不就危及全球减碳的努力?不会,不是有很多国家是巴黎协定的参与者?你们努力就好!
为什么特朗普非与巴黎协定作对?这是为了选票,这个生意人对选前的承诺,选后一定贯彻到底。除了选票,还有一些理由。
其一,经济因素:特朗普当年退出巴黎气候协定时,直接指出协定对美国经济产生负面影响。他说,协定的减碳排放目标会增加美国能源业成本,对石化燃料、煤炭和石油业造成打击,损害美国制造业和就业机会。
其二,主权意识:特朗普认为巴黎协定限制美国的能源政策决策权,使美国陷入国际条规约束。他认为协定允许中国和印度等发展中国家,在未来十几年内继续增加碳排放,而美国则须立即减排,这对美国不公平(事实不全然如此)。
其三,对气候变迁怀疑:特朗普及其团队对气候变迁的严重性持怀疑态度,并质疑协定的有效性。他们不认为人为因素是气候变迁的主因,而且过度夸大气候变迁的威胁。
特朗普不是强调“美国优先”、“让美国再次伟大”?优先和伟大,当然要牺牲他国的权益。
老特的政策将打击全球经贸
特朗普为了美国优先利益,早在第一任期的2018年对中国、欧盟,甚至邻国加拿大、墨西哥发起贸易战,增加全球经贸不确定性,许多企业因此受到波及。而关税壁垒造成贸易障碍,拖延了全球经济增长的步伐,中国受创最深。
2018至2023年,中美贸易逆差(即美国对中国的贸易赤字)呈现一定程度的波动,主要受到美中贸易摩擦、全球供应链重组等因素影响。2018年,美中贸易逆差达到4192亿美元,是历年高点。
到了拜登上台,“特规拜随”;2023年全球供应链的进一步重组,美中关系持续紧张,贸易逆差显著减少。截至年中,贸易逆差大致稳定在1500亿至1800美元之间,显示美国已经大幅减少对中国进口产品的依赖。
特朗普在大选期间数度恫言,一旦上台,会将中国进口商品的关税再次提高至60%。对中国的制造业而言,这是恶耗;因为传统制造业的利润多在10%以下,那一类企业经得起高关税的冲击?
高关税难道不会增加进口产品成本而引发美国境内通货膨胀?不会。因为东盟、台湾、印度、南美都有能力递补中国留下的产品空缺。所以伤了中国会让其他发展中国家受益,大马是其中之一。这也是我为什么再三奉劝首相安华可以与中国走的很近,但在公开场合发言应“三思而言”,免得惹祸上身。
产品从中国出口会面对高关税,那么中资难道不能到其他国家投资设厂,“洗白后”再输往美国?这一点美国早已料到,但凡这类产品,不管送到哪里生产,都必须面对严苛的进口关税,墨西哥已经首当其冲了!
在经贸关系与科技发展上,美国是鐡了心要与中国脱勾,中国老话:“宁为玉碎,不为瓦全”正逐步应验。特朗普开了头,拜登跟得很紧,这回特朗普再回锅,大势不妙!
特朗普重返白宫,在贸易上,会对贸易伙伴加征关税或施压重新谈判;在外交上,他倾向单边主义,或减少对多边协议的支持,导致全球环境保护和安全合作受挫;对地缘政治冲突采取强势姿态,特别是在俄乌战争、台海和以巴冲突课题上的态度引发新的不安。
特朗普的不稳定言论及政策会加剧盟友间的分歧,使得国际社会更加分裂。静观其变吧,特朗普会将全球置于不确定性之中,这是各国面对的共同挑战。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT