黃子豪.特朗普重回權力中心，納吉能嗎？

一個被司法定罪的政治人物，怎麼可能還可以出任公職？出現這種現象，歸根究底，是因為維持國家民主發展的社會經濟土壤穩定性出現了問題。

特朗普作為一個戴罪之身的前總統，成功回到白宮，對所有曾經被司法定罪的政治人物，尤其是能夠操控民意、扭曲事實的網紅政治人物，是一個極大的鼓舞。這包括了納吉。

回望納吉在2018年國陣敗選過後的轉型，面對連串的司法檢控，納吉把他原本傳統、建制，以及有點公子哥兒紳士的形象完全顛覆，成為一個接地氣、說著民粹語言的網紅政治人物“bossku“。那時候納吉知道只要國陣沒有重新執政，那麼他的司法案件肯定會被繼續審理。一旦他被裁定有罪，就必須有一個分身讓他的政治影響力維持下去。因此，才設計了“bossku”這個分身。

這個分身，和特朗普的特質有異曲同工之妙，以中低收入階層作為信息傳播目標，以網紅式的政治表演在民間產生強大的吸票能力。這兩個因素夾雜在一起，就足以被操盤為整個國家政治上強大的割據方。無論任何一方要在政治上有所作為，都無法繞過他們。美國的共和黨面對特朗普如是，巫統面對bossku的時候，也是同樣的處境。只要納吉繼續掌握“bossku”這個政治形象，那麼就算他身處牢獄之中，未來他依然可以在馬來西亞政壇佔據一席之地。

當然，網紅民粹形象不足以讓特朗普和納吉取得最後的成功。關鍵是整個社會生態。為什麼這些反傳統、反建制、甚至被司法定罪的政治人物依然可以生存呢？這種現象其實是很反智的：一個被司法定罪的政治人物，怎麼可能還可以出任公職？出現這種現象，歸根究底，是因為維持國家民主發展的社會經濟土壤穩定性出現了問題。

本屆美國大選是2020年大選的鏡面：4年前，拜登的當選很大程度是選民對特朗普施政的不滿，特別是在應對冠病疫情方面；如今特朗普藉助選民對現任政府在經濟和移民的問題，重新入主白宮。實際上美國經濟並不差，但美國民眾對通貨膨脹的體感非常嚴重。因此當賀錦麗在本屆選舉將特朗普描繪成一個“危害美國民主的笨蛋政客”及“篤定犯下罪行的總統候選人”，選民對此並不買單，終究還是麵包戰勝了民主。現實是很殘酷的，當中下層人民無法獲得最基本的安全保障和溫飽的時候，那麼民主終究只是一個幻想。

回到馬來西亞，情形也是一樣。無論安華政府如何對民眾畫大餅，誇耀經濟發展成績如何炫目，只要民眾的經濟體感差，薪水沒有上升，物價沒有下降，那麼安華就會面對和美國民主黨同樣的困境：經濟數據強勁，人民卻水深火熱，政治亂象頻發。那時候，大馬版特朗普，納吉的迴歸幾率增大。屆時就算納吉是一個罪犯，人民也不會介意，無論安華如何描繪納吉為犯罪分子或者貪汙腐敗的領導人，也將不起任何作用。納吉將如特朗普一般，浴火重生。