社论.议员集体贪污疑云：严明彻查，改进告密者保护机制

据报道，告密者的代表律师曾经和反贪会官员会面，展示了一段录音，显示有人在谈论有关金钱的事项。然而，律师却在表明愿意提供证据时，要求反贪会先与其当事人签署一份协议，确保其当事人的人身安全。惟反贪会官员并不同意签署协议，因其并不符合反贪会的法律程序。

早前，告密者亦曾经向国家元首以及首相安华寻求保护，因为他接获了死亡威胁。不过首相拒绝了要求，认为吹哨人必须按照程序作出正式投报，再根据告密者保护法令获取保护。

根据吹哨者保护法令，告密者在向相关执法单位揭发某些不法行为和勾当时，必须按照程序以口头或书面形式提供情报。而在法令下，告密者可以获得保障，其身份是保密的，也不会因告密揭露不法行为，而必承担相关的刑事和民事责任，再者，任何人都不得因为告密者揭露了不法行为，而向告密者采取不利行动或威胁。此外，告密者也能得到执法机构和法庭的其他形式保护。

无论如何，告密者并不是自动获得保护。比如在沙巴议员疑似集体贪腐案中，告密者一旦被证实是涉及贿赂的当事人，那么他就不符合资格获得保护。此外，在本案中，告密者事先向媒体爆料，也会因为触犯法令而丧失资格。

虽然吹哨者保护法令设立的初衷是为了鼓励持有某些犯罪情报和资料的个人向有关当局举报，以协助打击贪污腐败的不法行为，却也包括防止滥用的保障措施，特别是在个人可能利用法令来保护自己免受不相关的个人问题的缠绕，或为了避免因自己参与不法行为而引起关注。

这个案例提醒了我们，在揭露腐败或不当行为时应当遵循适当的举报渠道，如果个人不走程序，并以自己的方式处理，就会存在风险。诚然，很多时候，若不是告密者勇于站出来揭露弊端，恐怕很多不法行为就不会被曝光，告密者必须得到相应的保护是必然的，否则在安全会受到威胁下，无人再愿意告发不法人士的不法行为。无论如何，法令有包含防止滥用的条例也是为了预防某些案情可能涉及政治因素或者其他隐情，当局谨慎行事是可以理解的。

当然，吹哨者保护法令还是有优化的空间，一些漏洞和机制的不完善需要进一步改善，包括修正一些条文来确保告密者的举报程序可以更透明、公正和中立，保护机制更有作用和效果。

在沙巴的案件，告密者缘何要先确保本身安全受保障，涉及的议员是否有所隐瞒，到底整个案的实情又是什么？疑云重重下，反贪会必须快速采取行动，以免案情继续错综复杂，进一步打击了政府部门和州议会的诚信和声誉。