社論.議員集體貪汙疑雲：嚴明徹查，改進告密者保護機制

據報道，告密者的代表律師曾經和反貪會官員會面，展示了一段錄音，顯示有人在談論有關金錢的事項。然而，律師卻在表明願意提供證據時，要求反貪會先與其當事人簽署一份協議，確保其當事人的人身安全。惟反貪會官員並不同意簽署協議，因其並不符合反貪會的法律程序。

早前，告密者亦曾經向國家元首以及首相安華尋求保護，因為他接獲了死亡威脅。不過首相拒絕了要求，認為吹哨人必須按照程序作出正式投報，再根據告密者保護法令獲取保護。

根據吹哨者保護法令，告密者在向相關執法單位揭發某些不法行為和勾當時，必須按照程序以口頭或書面形式提供情報。而在法令下，告密者可以獲得保障，其身份是保密的，也不會因告密揭露不法行為，而必承擔相關的刑事和民事責任，再者，任何人都不得因為告密者揭露了不法行為，而向告密者採取不利行動或威脅。此外，告密者也能得到執法機構和法庭的其他形式保護。

無論如何，告密者並不是自動獲得保護。比如在沙巴議員疑似集體貪腐案中，告密者一旦被證實是涉及賄賂的當事人，那麼他就不符合資格獲得保護。此外，在本案中，告密者事先向媒體爆料，也會因為觸犯法令而喪失資格。

雖然吹哨者保護法令設立的初衷是為了鼓勵持有某些犯罪情報和資料的個人向有關當局舉報，以協助打擊貪汙腐敗的不法行為，卻也包括防止濫用的保障措施，特別是在個人可能利用法令來保護自己免受不相關的個人問題的纏繞，或為了避免因自己參與不法行為而引起關注。

這個案例提醒了我們，在揭露腐敗或不當行為時應當遵循適當的舉報渠道，如果個人不走程序，並以自己的方式處理，就會存在風險。誠然，很多時候，若不是告密者勇於站出來揭露弊端，恐怕很多不法行為就不會被曝光，告密者必須得到相應的保護是必然的，否則在安全會受到威脅下，無人再願意告發不法人士的不法行為。無論如何，法令有包含防止濫用的條例也是為了預防某些案情可能涉及政治因素或者其他隱情，當局謹慎行事是可以理解的。

當然，吹哨者保護法令還是有優化的空間，一些漏洞和機制的不完善需要進一步改善，包括修正一些條文來確保告密者的舉報程序可以更透明、公正和中立，保護機制更有作用和效果。

在沙巴的案件，告密者緣何要先確保本身安全受保障，涉及的議員是否有所隱瞞，到底整個案的實情又是什麼？疑雲重重下，反貪會必須快速採取行動，以免案情繼續錯綜複雜，進一步打擊了政府部門和州議會的誠信和聲譽。