黄婉玮.浅谈不同主流政党的衰败

在民主化过程中，主流政党必须顺应时局而作出改革，但往往给党内产生分歧到分裂的挑战，而若不作改革，老牌政党衰败则是迟早的事。

长时间观察本国与台湾的政治生态之后，笔者发现来自不同社会结构和政治制度的主流政党的一些共通处，即政党兴衰跟国家从威权转向民主化有一定的关联。

在民主化过程中，主流政党必须顺应时局而作出改革，但往往给党内产生分歧到分裂的挑战，而若不作改革，老牌政党衰败则是迟早的事。

在社会结构和政治制度方面，台湾与马来西亚存在差异不小。台湾虽也是多族群社会，但各族群接受汉化程度深，即使“去中国化”，仍延续中国汉语和省籍方言以及中华文化；马来西亚的多族群来自不同民族，不同的历史和文化所形成的社会隔阂是国民团结需要突破的难题。

尽管体制不同，台湾与马来西亚的社会皆拥有威权转向民主的经历，而国民党和巫统命运也有一点相似。

国民党于1949年退到台湾后，进行了威权统治，实行“党禁”，处于一党优势之中，而至1987年解除“党禁”后，出现多党竞争而改变了政党体制，更是国民党面对小党制衡的开始。彼时的党外力量转化为政党，国民党内青壮派得不到支持之下出走，创立了“新党”。2000年以后，前台湾省长宋楚瑜的亲民党和前总统李登辉的台联党加速分化国民党及其选民。