黃婉瑋.淺談不同主流政黨的衰敗

在民主化過程中，主流政黨必須順應時局而作出改革，但往往給黨內產生分歧到分裂的挑戰，而若不作改革，老牌政黨衰敗則是遲早的事。

長時間觀察本國與臺灣的政治生態之後，筆者發現來自不同社會結構和政治制度的主流政黨的一些共通處，即政黨興衰跟國家從威權轉向民主化有一定的關聯。

在民主化過程中，主流政黨必須順應時局而作出改革，但往往給黨內產生分歧到分裂的挑戰，而若不作改革，老牌政黨衰敗則是遲早的事。

在社會結構和政治制度方面，臺灣與馬來西亞存在差異不小。臺灣雖也是多族群社會，但各族群接受漢化程度深，即使“去中國化”，仍延續中國漢語和省籍方言以及中華文化；馬來西亞的多族群來自不同民族，不同的歷史和文化所形成的社會隔閡是國民團結需要突破的難題。

儘管體制不同，臺灣與馬來西亞的社會皆擁有威權轉向民主的經歷，而國民黨和巫統命運也有一點相似。

國民黨於1949年退到臺灣後，進行了威權統治，實行“黨禁”，處於一黨優勢之中，而至1987年解除“黨禁”後，出現多黨競爭而改變了政黨體制，更是國民黨面對小黨制衡的開始。彼時的黨外力量轉化為政黨，國民黨內青壯派得不到支持之下出走，創立了“新黨”。2000年以後，前臺灣省長宋楚瑜的親民黨和前總統李登輝的臺聯黨加速分化國民黨及其選民。