戴子豪.魏家祥，靜靜好嗎？

魏家祥可以靜靜嗎？

不久前，魏家祥在其社交媒體評論了有關經濟部長針對主要數據庫（PADU）的開銷，畢竟因PADU而受到稅務和補貼影響的，主要是華裔。就因為一些數據上的引用，且與部門花費上千萬來營運PADU的事實，就有希盟議員要求國會特委會對他採取行動，並且還要他坐到反對黨席位。

筆者以政治角度詮釋這項“坐到反對黨區”的要求，這等於在說──“若是團結政府一員，就不應該批評政府”。簡言之，如果沒有“贊”政府，魏家祥就應該靜靜。

除此之外，在華教課題上，魏家祥也是對教長窮追猛打，要求教長在國會上回應提問，以便能追加問題，釐清一些華教組織和華社需要弄清楚的事情。這反而被希盟領袖以“已經書面回答希盟的議員”來調侃魏家祥。

到底華教獲得多少發展撥款？撥款予華教發展的數額以及廁所的比例是多少？是政府負責委派建築商，還是學校董事會本身處理？廣大群眾對此還不是很清楚。

魏家祥也在國會及社媒用國語提問，把自己放到馬來同胞的視線中，無懼動搖本身在友族中的地位。反之，希盟的回應都是以中文為主。

GST廢除了，以SST取代，未能減少人民負擔之際，還要上調稅率，擴大徵稅範圍；油價不降反升；被揶揄為“貪汙腐敗種族主義”的巫統獲得內閣部長和副揆職位；被揶揄為“失去孩子”的寶騰和吉利合作，被搶奪功勞；承認統考遙遙無期；制度化撥款華教沒有下文 ；至於增建華小，除了馬華在2017年爭取的10+6，現在一所新華小都還沒被批准；商家被增加賦稅；在經濟萎靡時期提高最低薪金加重商家負擔，轉嫁消費者造成通貨膨脹……

以上這些經濟和教育課題，魏家祥似乎都應該靜靜。不然到最後，對方會拋出一個“最好的理由”來反擊──“難道你要綠潮？”

祭出一句“綠潮”，所有批評政府的非國盟人士都得靜靜，要不然可能會被標籤為“反對黨國盟的支持者”。