黃振威.停止霸凌

當然，需要問責和承擔責任。

這些管理者本應提前，甚至持續警告學員。每次有新學員入學時，都會發生這種暴君的恐嚇。我們本期望他們採取先發制人的行動。

如果我們覺得督導員在這問題上態度冷淡，便不能怪責公眾，特別是家長。當家長把孩子送到這些機構或其他類似機構，希望他們成為軍官和紳士時，他們就把養育子女的責任交給了這些督導員。

如果這種不幸的身體虐待行為繼續發生，再三承諾採取行動也無濟於事。

上週，22歲的阿米魯依斯干達因10月22日在國防大學宿舍用熨斗燙傷20歲的莫哈末沙曼的胸部而上庭面控。此舉導致受害者胸部二度灼傷。

一旦罪名成立，阿米魯將面臨最高10年監禁或罰款，甚至還有鞭刑。

就在這兩起案件發生的幾個月前，6名前學員因在該校殺害一名學員而被法院判處死刑。

2017年，隨著21歲的祖法漢之死，國防大學案震驚全國。6名同班同學輪流用熨斗燙壓受害者的身體，包括私處。

祖法漢在這些殘忍的野獸行為發生10日後因傷勢過重而死亡。被告——莫哈末阿克馬、莫哈末阿佔慕丁、莫哈末納吉、莫哈末阿菲夫、莫哈末索比林和阿都哈京——因其卑劣行徑而面臨絞刑。

我們本以為國防大學會從祖法漢的悲劇中吸取沉痛的教訓，他是一個前途無量的年輕學員，原本有著光明的未來。他的胸部、雙手和雙腳被熨斗折磨得遍體鱗傷。

《新海峽時報》在6月的一篇社論中寫道：“這起悲慘事件不僅僅是個人的損失。它提出了一個令人不安的問題，即我們的軍事機構在努力培養勇敢、正直和富有同情心的領袖過程中，其價值觀是什麼。

“把所有軍事機構都視為面臨同樣的問題是不公平的，但這場悲劇暴露了一種殘忍、恐嚇和完全無視人命的文化。”

“總的來說，這一事件讓我們對軍事教育提出了深刻的質疑。”

國防大學在所有這些方面都失敗了。我相信它培養了許多優秀的軍官，但它不應該容忍哪怕是一起事件，更不用說在如此短的時間內發生另一起事件了。

作為軍人，即使在大學階段，也應該睜大眼睛來剔除這些霸凌者。霸凌者往往為其他學生所熟知和懼怕。

蒐集情報是軍事訓練的一部分，我們希望大學能把他們揪出來，讓他們滾蛋。欺負大學同學與身心強健無關，我們不要試圖為這些可悲的行為尋找任何可能的藉口。

我們期待國防大學和其他軍校培養有潛力的英雄，而不是逞強的懦夫。這些只是一群人欺負身體比他們弱小的學生，或者是一群人攻擊一個人。

正如所預料的那樣，已經承諾進行調查。這難道還不明顯嗎？

事實上，可能有必要對課程、培訓計劃、整體文化，甚至面試方式進行全面檢討。

首相安華更進一步表示，霸凌已經成為我國的一種文化，因為它被容忍，有時甚至被維護。他說，霸凌被普遍接受是“令人作嘔的”，“如果拒絕這種文化，它（霸凌）就不會發生”。

大學校方承諾將對涉及者採取嚴厲的紀律處分或法律行動。

事實是：發生了一起犯罪。必須報警，逮捕罪犯並對他們提出指控。他們還應立即停課，直至被學校開除。

多年來，還發生過其他霸凌事件。

其中包括18歲的納溫和他的朋友19歲的比裡溫，他們在檳城的一個漢堡攤位遭到襲擊。納溫遭到暴打、菸頭燙傷和性侵犯。他因傷勢過重，包括鈍器擊傷而死亡。

不久前，網紅依莎在向警方報案，詳述她面臨的威脅和誹謗後，於今年7月5日自殺身亡。

但環顧四周，我們也看到一些政治惡霸在社交媒體上對少數群體發出威脅。如果少數群體覺得自己成為了攻擊目標，這能怪他們嗎？只因為這些人在政黨中擔任職務，甚至出任公職，但這並不意味著他們不是惡霸。

他們可能根本不認為自己是霸凌者，甚至認為自己是英雄，但這就是我們允許的文化。

他們不是榜樣。我們的年輕人最不應該效仿的就是這些政客。

至於在國防大學一再發生的霸凌行為，已故法國哲學家喬治康吉萊姆（Georges Calguiham）曾提出過相關建議： “犯錯是人之常情，但堅持不懈則是惡魔之舉。”