社论.拜登升高俄乌冲突，世界大战风险剧增！

在俄乌冲突期间，俄罗斯一再表明，若乌克兰进一步攻击俄国本土，美乌需要付出代价。普汀的口头警告包括：升级核威慑、扩大军事行动范围（从乌东战场扩展至乌克兰西部，甚至部分欧洲国家）、网络战和非传统战争（对美国及盟国进行网络攻击，紊乱金融、能源等关键领域）。

对美国支援乌克兰动用远程导弹，俄罗斯形容这一局面可能引发“第3次世界大战”，理论上这只是外交威胁；但接下来两个月，“不长眼的飞弹”万一飞往莫斯科，俄罗斯与北约组织就可能存在爆发全面战争的危机。

比较值得安慰的，北约盟友不会全部跟进。有积极支持的，譬如波兰、波罗的海三国对俄罗斯威胁感受最深，希望乌克兰的胜利遏制俄国的威胁，但普汀根本不把这几个国家的军力当一回事。

有谨慎观望的，包括英、德、法等欧洲强权虽然支持乌克兰，但不想惹祸上身，所以对战争升级持保留态度。这些国家更倾向于稳定欧洲局势，避免与俄罗斯直接对抗；德国总理肖尔茨就希望北约别成为“冲突的直接参与者”，因此在军援远程武器方面会倾向保守。

有中立观望的，包括匈牙利等北约国家，会继续中立甚至对俄采取友好态度。匈牙利领导人欧尔班一再批评西方的对俄政策，甚至多次阻止欧盟对俄施加严厉的制裁措施。

北约整体的军事部署全由美国主导，但北约组织30几个成员国多主和不主战，在拜登下台在即，所以北约组织全面参与远程武器支持乌克兰的可能性很低，毕竟北约组织领袖多不是“吃素”的。

拜登为何在卸任前升高局势？

拜登的决策是想留个烂摊子给特朗普，还是深思熟虑的结果？我们猜想其背后可能有以下几个考量因素：

其一，保证政策延续：拜登希望在俄乌冲突的课题上设下“既定目标”，如果孤注一掷的远程导弹有效，特朗普接下来的和平谈判很难谈。因为此前特朗普多次表示希望尽快结束俄乌冲突，拜登此时对乌克兰提供远程导弹的强力支持，是在绑死美国对俄政策，使特朗普上台后难以在短期内改变局势。

其二，为民主党留下“辉煌”事迹：拜登的外交政策一直以“捍卫民主”为旗帜，但一事无成。他只好把乌克兰抗俄视为“自由对抗专制”的最后一点成就。下台前支持乌克兰既可以取得盟友信任，也为民主党留下“对抗专制势力”的外交遗产。

其三，向国际宣示民主决心：美国的行动是向国际社会、北约组织、甚至中俄传递信息，即使美国总统换人，依旧会对安全威胁采取强硬立场。这对于稳定盟友信心、遏制其他地区挑战者（如中俄）具有重要意义；但特朗普不一定这幺想。

其四，牵制俄罗斯的全球布局：俄乌战争使俄国的国际影响力大幅受限，不过仍在中东、非洲等地有一定的军事和外交影响力。通过加强对俄施压，拜登希望进一步削弱俄罗斯的全球影响力，为美国在其他地区的利益争取更多战略空间。

为何不让特朗普进行和平谈判？

拜登选择卸任前夕升高俄乌冲突局面，而不将问题交由特朗普解决，这反映了他宁愿“踢乌龙球”也不愿当“助攻”者；说白了就是不希望特朗普真的达成俄乌和谈而“名留青史”。当然也可以有冠冕堂皇的理由：

其一，担心特朗普亲俄倾向：特朗普在任期间多次表现出对普汀的欣赏，甚至在乌克兰问题上态度模糊。拜登担忧，若将俄乌冲突交由特朗普处理，必定会减少对乌克兰的支持，甚至鼓吹签署不公平的“和平协议”，亦即牺牲乌克兰的领土以换取短期停战，这将重创美国的国际声誉。

其二，防止美国对乌援助政策出现反转：特朗普以“美国优先”为核心，强调减少海外军事干预以避免造成财政负担。拜登担心特朗普上台后会重新定义美国国际角色，所以希望在卸任前，先稳固现有的对俄政策，避免新政府对乌援助减弱，甚至割地求和。但谁能阻止特朗普？

其三，置疑特朗普危机处理能力：过去，特朗普在应对复杂外交问题上的表现备受争议，拜登或许认为他无法有效处理俄乌问题，甚至可能将危机进一步扩大。

总而言之，拜登在卸任前授权乌克兰使用远程导弹，是一项高度冒险且置全球安危而不顾的决策。激化俄乌冲突势不可免，甚至会造成“第3次世界大战”的隐患，这是不负责任政客的恶质行为。

对于特朗普政府而言，如何处理这一个烂摊子，将是考验外交能力的重要关键。而对全球而言，如何透过谈判缓和俄乌冲突，是一项极其困难但重要的挑战。