即便無現金交易是時代的趨勢,但在追求效率和便利的同時,我們不能因此忽視了社會的公平。
ADVERTISEMENT
雖然說無現金交易已成為一種新常態,可是對於我國這樣一個發展中國家而言,強制長者使用電子錢包,未免還是有點過於迫切和強人所難。
我們固然明白政府部門和一些商家紛紛採用電子支付,用意是在於提高效率、透明度,並減少對現金的依賴;然而,我們還是要做到在推動現代化的同時,必須最大程度的保障每一位消費者的權益。
首先我們需要釐清一個基本概念,那就是現金是國家的法定貨幣,其法律地位不容挑戰。
而根據現行政策,商家雖被允許選擇支付方式,但完全拒收現金的做法顯然是違法的。
相較之下,中國作為電子錢包使用大國,但中國人民銀行卻通過法律明確禁止拒收現金的行為,並對違規商家實施處罰。這一舉措清楚明確了現金的法定地位。
對於許多新世代來說,無現金交易的推行的確帶來諸多便利,但他們同時也忽略了一些與他們無關,但卻顯而易見的隱患。
最明顯的便是對年長者、外籍勞工以及低收入群體造成困擾。這些群體往往難以適應電子支付工具,或者根本無法獲得相關設備和服務。
如果商家和政府部門一味推行無現金交易,而無視這些群體的需求,無疑是變相剝奪他們日常生活上的基本權利。
目前已經有一些餐飲業者和連鎖店,開始拒絕接受現金,衛生部也在旗下醫院全面實施無現金支付政策。
我們明白一些政府部門拒絕現金交易的目的,是為了避免公務員“碰觸”現金,避免一些貪汙事件的發生,同時也可以讓政府部門的賬目更受控制和透明;可是對於私人公司而言,卻是沒有權力拒絕收取現金的。
其實在推廣無現金交易的過程中,各造皆應承擔相應的責任。對於消費者而言,他們需要儘快適應技術變化。
然而,適應並不意味著屈從。消費者有權要求商家保留現金支付的選項,並在遇到問題時,依法向有關部門投訴。
而商家則需確保支付渠道的多元化;因為既然現金是法定貨幣,商家就有義務接受現金支付,特別是與年長者、外籍勞工等群體交易時。
因此,即便無現金交易是時代的趨勢,但在追求效率和便利的同時,我們不能因此忽視了社會的公平。
作為國家數字經濟的重要一環,無現金支付是要與消費者權益的保障相輔相成,而任何數字化轉型,都不可以建立在犧牲一部分群體權益的基礎上,更何況這裡面涉及了法定貨幣的國家地位。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT