(香港26日法新电)香港终审法院周二在两宗案件中驳回政府的上诉,作出了确认同性伴侣的住房及继承权,支持性少数群体权利保护的裁决。
法新社报道,香港终审法院首席法官张举能在两份法院裁决中写道,法院“一致驳回”香港政府提出的上诉。
ADVERTISEMENT
据香港01报道,由于指香港房委会房屋政策存在不公,同性配偶未能享有与异性婚姻下配偶同等的待遇,两名同性伴侣分别就公屋及居屋政策提出司法覆核,两人均获裁定胜诉。不过,房委会不服裁决,早前提出终极上诉。终审法院周二裁定政府败诉。
另外,其中一名起诉人李亦豪也有就《无遗嘱者遗产条例》及《财产继承(供养遗产及受养人)条例》对同性配偶不公而提司法覆核,并在原讼庭及上诉庭被裁定胜诉。政府也就此案提出终极上诉,同样败诉。换言之,政府在两案中均被裁定终极败诉。
据法新社报道,周二的裁决标志着一场长达6年的法律战划下句点。6年前,香港居民恩芬格就一项基于他和同性伴侣并非“一般家庭”理由而不准他们租住公共住房的政策将香港政府告上法院,开启了这场诉讼战。
该案较后时与李亦豪和他已故丈夫吴翰林的案件一同审理。李奕豪案是挑战有关有补贴住房的政府政策,以及排除同性伴侣的遗产继承法规。
此前在2023年,同样由终审法院作出的里程碑式判决驳回要求承认同性婚姻的请求,但限定政府在两年内为同性伴侣的权利设定替代框架。
周二的法院裁决一部分是有关香港的公共屋邨,以及居者有其屋计划之下售卖的有补助房屋。
针对继承问题,律师奥迪在10月的聆审中指称,现有的政策“不仅有损尊严,也是不合理和不公平的”。
根据香港法律,同性伴侣在分配一名死者的遗产之时,无法根据适用于丈夫和妻子的法规收益。
恩芬格和李亦豪此前已在初级法院胜诉,但香港政府今年2月向终审法院提出上诉。案件由5名香港法官聆审。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT