星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

|
发布: 1:39pm 26/11/2024

香港

继承权

同性伴侣

终审法院

住房

香港

继承权

同性伴侣

终审法院

住房

港終審法院駁回政府終極上訴 確認同性伴侶住房與繼承權

港终审法院驳回政府终极上诉 确认同性伴侣住房与继承权
其中一名起訴人恩芬格週二在香港終審法院外向媒體談及法院的最新裁決。(法新社照片)

26日法新電)香港終審法院週二在兩宗案件中駁回政府的上訴,作出了確認同性伴侶的及繼承權,支持性少數群體權利保護的裁決。

法新社報道,香港終審法院首席法官張舉能在兩份法院裁決中寫道,法院“一致駁回”香港政府提出的上訴。 

ADVERTISEMENT

據香港01報道,由於指香港房委會房屋政策存在不公,同性配偶未能享有與異性婚姻下配偶同等的待遇,兩名同性伴侶分別就公屋及居屋政策提出司法覆核,兩人均獲裁定勝訴。不過,房委會不服裁決,早前提出終極上訴。終審法院週二裁定政府敗訴。 

另外,其中一名起訴人李亦豪也有就《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承(供養遺產及受養人)條例》對同性配偶不公而提司法覆核,並在原訟庭及上訴庭被裁定勝訴。政府也就此案提出終極上訴,同樣敗訴。換言之,政府在兩案中均被裁定終極敗訴。

據法新社報道,週二的裁決標誌著一場長達6年的法律戰劃下句點。6年前,香港居民恩芬格就一項基於他和同性伴侶並非“一般家庭”理由而不准他們租住公共住房的政策將香港政府告上法院,開啟了這場訴訟戰。

該案較後時與李亦豪和他已故丈夫吳翰林的案件一同審理。李奕豪案是挑戰有關有補貼住房的政府政策,以及排除同性伴侶的遺產繼承法規。

此前在2023年,同樣由終審法院作出的里程碑式判決駁回要求承認同性婚姻的請求,但限定政府在兩年內為同性伴侶的權利設定替代框架。

週二的法院裁決一部分是有關香港的公共屋邨,以及居者有其屋計劃之下售賣的有補助房屋。

針對繼承問題,律師奧迪在10月的聆審中指稱,現有的政策“不僅有損尊嚴,也是不合理和不公平的”。

根據香港法律,同性伴侶在分配一名死者的遺產之時,無法根據適用於丈夫和妻子的法規收益。

恩芬格和李亦豪此前已在初級法院勝訴,但香港政府今年2月向終審法院提出上訴。案件由5名香港法官聆審。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT