(香港26日法新電)香港終審法院週二在兩宗案件中駁回政府的上訴,作出了確認同性伴侶的住房及繼承權,支持性少數群體權利保護的裁決。
法新社報道,香港終審法院首席法官張舉能在兩份法院裁決中寫道,法院“一致駁回”香港政府提出的上訴。
ADVERTISEMENT
據香港01報道,由於指香港房委會房屋政策存在不公,同性配偶未能享有與異性婚姻下配偶同等的待遇,兩名同性伴侶分別就公屋及居屋政策提出司法覆核,兩人均獲裁定勝訴。不過,房委會不服裁決,早前提出終極上訴。終審法院週二裁定政府敗訴。
另外,其中一名起訴人李亦豪也有就《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承(供養遺產及受養人)條例》對同性配偶不公而提司法覆核,並在原訟庭及上訴庭被裁定勝訴。政府也就此案提出終極上訴,同樣敗訴。換言之,政府在兩案中均被裁定終極敗訴。
據法新社報道,週二的裁決標誌著一場長達6年的法律戰劃下句點。6年前,香港居民恩芬格就一項基於他和同性伴侶並非“一般家庭”理由而不准他們租住公共住房的政策將香港政府告上法院,開啟了這場訴訟戰。
該案較後時與李亦豪和他已故丈夫吳翰林的案件一同審理。李奕豪案是挑戰有關有補貼住房的政府政策,以及排除同性伴侶的遺產繼承法規。
此前在2023年,同樣由終審法院作出的里程碑式判決駁回要求承認同性婚姻的請求,但限定政府在兩年內為同性伴侶的權利設定替代框架。
週二的法院裁決一部分是有關香港的公共屋邨,以及居者有其屋計劃之下售賣的有補助房屋。
針對繼承問題,律師奧迪在10月的聆審中指稱,現有的政策“不僅有損尊嚴,也是不合理和不公平的”。
根據香港法律,同性伴侶在分配一名死者的遺產之時,無法根據適用於丈夫和妻子的法規收益。
恩芬格和李亦豪此前已在初級法院勝訴,但香港政府今年2月向終審法院提出上訴。案件由5名香港法官聆審。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT