纵火酿7死案 | 被告自诩比郑捷厉害 2免死金牌 逃过死刑

（台北27日电）台南市玉井区真理家族前辈堂遭男子曾文彦纵火酿7死案，一审判处死刑，二审改判无期，最高法院二度撤销判决，发回更审，更一审及更二审仍判无期徒刑，最高法院周三认为，曾男具双重不得判死事由，分别为反社会人格障碍以及自首，驳回上诉定谳。

案件于2019年12月14日凌晨发生，曾男与张姓负责人儿子有冲突，怀恨在心，买了两桶汽油实施纵火。46名居民中有37人逃出，2人跳楼逃生受伤，1人被救出送院抢救后不治，6人惨遭烧死。曾男自行拨电报案称“放火”，被送院途中的路上问警察郑捷（台北捷运车厢随机杀人犯）是否杀了5个人，自己“一次烧死7人破了台湾的纪录”，自诩比郑捷还厉害。

一审台南地方法院依杀人罪判处曾文彦死刑，台湾高等法院台南分院二审认为曾文彦有反社会人格障碍症，及部分死者家属未坚持判处死刑，改判处无期徒刑。检方上诉后，案件 两度发回台南高分院更审。

更二审认为，曾文彦适用刑法自首减刑规定，有部分改变意愿及主动反思的能力，将来并非全无行为改变的可能性，且部分死者家属知悉曾文彦自幼罹有人格疾患，未坚持判处死刑，仍判处曾文彦无期徒刑。案经两造上诉，最高法院周三驳回上诉，曾文彦判处无期徒刑定谳。

最高法院发布新闻稿指出，曾文彦罹患的反社会性人格障碍症归类“特殊障碍”类型，可为回避判处死刑的事由。

此外，曾文彦属于自首，构成减刑事由，另审酌曾文彦的生活状况、犯后态度及更生教化等一般情状，以及被害人与罹难者家属意见等，均无从再下修调整刑度。

最高法院认为，必须对曾文彦长期监禁，才足以抚慰被害人及罹难者家属的伤痛，兼以预防未来再犯重大犯罪及对社会的危险性。

最高法院指出，原判决无违误，检方上诉主张自首减刑不当，及曾文彦上诉主张他符合刑法第19条“行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚”，两造上诉均无理由，据此驳回上诉，全案定谳。