縱火釀7死案 | 被告自詡比鄭捷厲害 2免死金牌 逃過死刑

（臺北27日電）臺南市玉井區真理家族前輩堂遭男子曾文彥縱火釀7死案，一審判處死刑，二審改判無期，最高法院二度撤銷判決，發回更審，更一審及更二審仍判無期徒刑，最高法院週三認為，曾男具雙重不得判死事由，分別為反社會人格障礙以及自首，駁回上訴定讞。

案件於2019年12月14日凌晨發生，曾男與張姓負責人兒子有衝突，懷恨在心，買了兩桶汽油實施縱火。46名居民中有37人逃出，2人跳樓逃生受傷，1人被救出送院搶救後不治，6人慘遭燒死。曾男自行撥電報案稱“放火”，被送院途中的路上問警察鄭捷（臺北捷運車廂隨機殺人犯）是否殺了5個人，自己“一次燒死7人破了臺灣的紀錄”，自詡比鄭捷還厲害。

一審臺南地方法院依殺人罪判處曾文彥死刑，臺灣高等法院臺南分院二審認為曾文彥有反社會人格障礙症，及部分死者家屬未堅持判處死刑，改判處無期徒刑。檢方上訴後，案件 兩度發回臺南高分院更審。

更二審認為，曾文彥適用刑法自首減刑規定，有部分改變意願及主動反思的能力，將來並非全無行為改變的可能性，且部分死者家屬知悉曾文彥自幼罹有人格疾患，未堅持判處死刑，仍判處曾文彥無期徒刑。案經兩造上訴，最高法院週三駁回上訴，曾文彥判處無期徒刑定讞。

最高法院發佈新聞稿指出，曾文彥罹患的反社會性人格障礙症歸類“特殊障礙”類型，可為迴避判處死刑的事由。

此外，曾文彥屬於自首，構成減刑事由，另審酌曾文彥的生活狀況、犯後態度及更生教化等一般情狀，以及被害人與罹難者家屬意見等，均無從再下修調整刑度。

最高法院認為，必須對曾文彥長期監禁，才足以撫慰被害人及罹難者家屬的傷痛，兼以預防未來再犯重大犯罪及對社會的危險性。

最高法院指出，原判決無違誤，檢方上訴主張自首減刑不當，及曾文彥上訴主張他符合刑法第19條“行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰”，兩造上訴均無理由，據此駁回上訴，全案定讞。