议长：PADU课题告一段落 魏家祥拉菲兹均有实据
（吉隆坡28日讯）国会下议院议长丹斯里佐哈里今日宣布，经济部长拉菲兹和马华亚依淡区国会议员拿督斯里魏家祥在争论主要数据库（PADU）的课题时所提到的内容有所不同，但两者均有事实根据。
送国会特委会建议不成立
他在午休后的会议上指出，关于行动党金宝区国会议员张哲敏要求将魏家祥误导国会且必须送到国会特权委员会的建议不成立。
ADVERTISEMENT
他表示，涉及拉菲兹、魏家祥、张哲敏及PADU的课题，可说是告一段落。
“我已经研究过所有相关内容，亚依淡国会议员和班登国会议员（拉菲兹）提到的两件不同的事情，但两者都是事实。
“亚依淡国会议员提到的PADU开发成本的整体预算，涵盖2023至2025年的计划。”
魏家祥感谢议长的决定，他也坚称自己从未要求将拉菲兹交到国会特权委员会处置。
魏：没要求将部长送特委会
他表示，自己是在部长完成总结的第二天，起立援引相关条文表达观点，但他没有意图将部长送到国会特权委员会。
“我们都是成年人，专业的，我对部长的答复没有问题，我只是陈述兰斗班让国会议员和峇吉里国会议员收到部长的官方答复。”
他批评张哲敏对他的指控，更反击说：“难道马来文很难理解吗？除非是不懂马来文。”
“如果（张哲敏）看不懂马来文，就回去学校上课。”
他说，行动党元老林吉祥曾说过议会常规第36（12）条文，不代表将部长或国会议员送到特权委员会。
在魏家祥离开后，张哲敏在议会厅内挑起此事，并针对前者所说的言论做出驳斥。
张哲敏：魏言论不合逻辑
他说，魏家祥援引议会常规第36（12）条文，却自称没将拉菲兹交至特委会的言论，是不合逻辑的。
“议会常规第36（12）条文阐明，任何议员发表误导国会的言论将被提交给特权委员会，而魏家祥援引此条文向部长提问，明显有此意图。”
他指出，在大马国会历史中，未曾有过政府后座议员援引议会常规第36（12）条文，要求将内阁部长交到国会特权委员会，而魏家祥是第一位援引该条文的人。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
