議長：PADU課題告一段落 魏家祥拉菲茲均有實據
（吉隆坡28日訊）國會下議院議長丹斯里佐哈里今日宣佈，經濟部長拉菲茲和馬華亞依淡區國會議員拿督斯里魏家祥在爭論主要數據庫（PADU）的課題時所提到的內容有所不同，但兩者均有事實根據。
送國會特委會建議不成立
他在午休後的會議上指出，關於行動黨金寶區國會議員張哲敏要求將魏家祥誤導國會且必須送到國會特權委員會的建議不成立。
ADVERTISEMENT
他表示，涉及拉菲茲、魏家祥、張哲敏及PADU的課題，可說是告一段落。
“我已經研究過所有相關內容，亞依淡國會議員和班登國會議員（拉菲茲）提到的兩件不同的事情，但兩者都是事實。
“亞依淡國會議員提到的PADU開發成本的整體預算，涵蓋2023至2025年的計劃。”
魏家祥感謝議長的決定，他也堅稱自己從未要求將拉菲茲交到國會特權委員會處置。
魏：沒要求將部長送特委會
他表示，自己是在部長完成總結的第二天，起立援引相關條文表達觀點，但他沒有意圖將部長送到國會特權委員會。
“我們都是成年人，專業的，我對部長的答覆沒有問題，我只是陳述蘭鬥班讓國會議員和峇吉里國會議員收到部長的官方答覆。”
他批評張哲敏對他的指控，更反擊說：“難道馬來文很難理解嗎？除非是不懂馬來文。”
“如果（張哲敏）看不懂馬來文，就回去學校上課。”
他說，行動黨元老林吉祥曾說過議會常規第36（12）條文，不代表將部長或國會議員送到特權委員會。
在魏家祥離開後，張哲敏在議會廳內挑起此事，並針對前者所說的言論做出駁斥。
張哲敏：魏言論不合邏輯
他說，魏家祥援引議會常規第36（12）條文，卻自稱沒將拉菲茲交至特委會的言論，是不合邏輯的。
“議會常規第36（12）條文闡明，任何議員發表誤導國會的言論將被提交給特權委員會，而魏家祥援引此條文向部長提問，明顯有此意圖。”
他指出，在大馬國會歷史中，未曾有過政府後座議員援引議會常規第36（12）條文，要求將內閣部長交到國會特權委員會，而魏家祥是第一位援引該條文的人。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
