东姑阿比丁.大学排名与政府评分

给首相打D分可能显得不科学和故意挑衅。但这并不一定是坏事：正如我们所看到的那样，这种挑衅已经起到了让公民评价政府表现的作用，而此事本身就有其价值。

最近几个月的各种大学排行榜让人读来非常有趣。

今年9月，《泰晤士报》与《星期日泰晤士报》发布了大学排名，他们将伦敦政治经济学院（LSE）评为英国顶尖大学和 “2025年度大学”。 此外，《卫报》和2025年完全大学指南（CUG）也将伦敦政治经济学院评为伦敦最好的大学。看到自己的母校表现出色固然是件好事——在毕业多年后还能享受一些不合时宜的炫耀权利——但更重要的评估涉及马来西亚的院校。

与我有关的两所私立大学中，一所进入了2025年泰晤士报高等教育世界大学排名401至500行列，成为马来西亚排名最高的私立非政府联系大学；另一所在QS世界大学排名中升至亚洲第45位，并在一些特定学科中取得了优异成绩。同时，马来西亚国立大学（UKM），而我是该校的皇家院士（Royal Fellow），在泰晤士报高等教育世界大学排名中升至第101位，更在2025年QS世界大学排名中升至第138位。遗憾的是，与我有关的另外两所公立大学，我分别担任副校监（Pro-Chancellor）和副研究员（Associate Fellow)，在这方面的表现却不尽如人意。

当然，校长们都热衷于指出那些能让他们看起来比对手更好的排行榜，而所使用的方法当然也值得怀疑和审视——例如，是考虑研究成果（教授论文的引用）作为衡量标准更重要，还是评估毕业生的就业能力更有意义？一般情况下，大学会选择一个比较著名的排行榜，然后以完成清单的方式来着手实现目标。

虽然这可能会被批评为对遵守狭义标准的奖励，但总比没有信息要好。可以肯定的是，这些排行榜中的排名将直接转化为声望和收入。对于许多学生和家长来说，这些排名是他们了解高等院校信息的第一站，而这一点在我们致力于吸引国际学生——当然是有资质的国际学生时显得更为重要。我曾多次被告知，招生部门已经发现了许多不符合基本标准的案例。