東姑阿比丁.大學排名與政府評分

給首相打D分可能顯得不科學和故意挑釁。但這並不一定是壞事：正如我們所看到的那樣，這種挑釁已經起到了讓公民評價政府表現的作用，而此事本身就有其價值。

最近幾個月的各種大學排行榜讓人讀來非常有趣。

今年9月，《泰晤士報》與《星期日泰晤士報》發佈了大學排名，他們將倫敦政治經濟學院（LSE）評為英國頂尖大學和 “2025年度大學”。 此外，《衛報》和2025年完全大學指南（CUG）也將倫敦政治經濟學院評為倫敦最好的大學。看到自己的母校表現出色固然是件好事——在畢業多年後還能享受一些不合時宜的炫耀權利——但更重要的評估涉及馬來西亞的院校。

與我有關的兩所私立大學中，一所進入了2025年泰晤士報高等教育世界大學排名401至500行列，成為馬來西亞排名最高的私立非政府聯繫大學；另一所在QS世界大學排名中升至亞洲第45位，並在一些特定學科中取得了優異成績。同時，馬來西亞國立大學（UKM），而我是該校的皇家院士（Royal Fellow），在泰晤士報高等教育世界大學排名中升至第101位，更在2025年QS世界大學排名中升至第138位。遺憾的是，與我有關的另外兩所公立大學，我分別擔任副校監（Pro-Chancellor）和副研究員（Associate Fellow)，在這方面的表現卻不盡如人意。

當然，校長們都熱衷於指出那些能讓他們看起來比對手更好的排行榜，而所使用的方法當然也值得懷疑和審視——例如，是考慮研究成果（教授論文的引用）作為衡量標準更重要，還是評估畢業生的就業能力更有意義？一般情況下，大學會選擇一個比較著名的排行榜，然後以完成清單的方式來著手實現目標。

雖然這可能會被批評為對遵守狹義標準的獎勵，但總比沒有信息要好。可以肯定的是，這些排行榜中的排名將直接轉化為聲望和收入。對於許多學生和家長來說，這些排名是他們瞭解高等院校信息的第一站，而這一點在我們致力於吸引國際學生——當然是有資質的國際學生時顯得更為重要。我曾多次被告知，招生部門已經發現了許多不符合基本標準的案例。