张立德.马哈迪不配谈两党制

根据文献，当时以林晃昇为首的华团人士的两线制理念，是在考量了国内多党政治生态的现实，将英美两党制转化并调整，而形成适合马来西亚政治情境的一个策略；这个理念乃致力于打破巫统长期一党独大的政治垄断局面，冀借此建立良性的政党竞争，相互制衡的民主政治。

随着2008年希盟第一次上台，两线制来到了分水岭，当时舆论期盼以上理念的逐步成熟，我国可以实现朝野两大阵线轮流执政，形成类似英美两党政治的政党生态。

然而，倒带回看2018年之后的政治形势，喜来登政变发生前的政党间角力，期间马来政治人物的焦虑，日愈右倾，希盟的改革议程落实不力，种种局势变化，造成新政权只维持了22个月，随后迎来的是政治混乱和疫情的冲击。

2018年后，巫统与伊斯兰党的分合，2020年后，国盟的权宜组成，慕尤丁到依斯迈沙比利的短暂首相任期，希盟重新下野，人们看到的是权力倾轧，所谓两党相互制衡，良性竞争，几乎无从谈起，党派利益仍高于人民权益。

2022年大选前，选民依然陷在只能在两个烂苹果之中选一个比较不烂，或者为了大局含泪投票的困局中。希盟、国盟以及国阵，并没有展现相对成熟的政治竞争。

2022年大选后，没有任何政党或联盟有足够的议席单独组织政府，最后在时任国家元首的谕令下，由安华领导组织了团结政府。这就产生了新的朝野态势，希盟+国阵+砂盟+沙盟是新的执政联盟，在野的则是土团和伊党主导的国盟。有人认为2大联盟已经形成非正式的两线制。全国大选之后的6州选举中希盟+国阵对阵国盟，被喻为最接近两线制的2个政治理念之争。

严格来说，2022年大选和2023年6州选举还不到两线之争的层次，更多是马来选票之争。国盟掀起绿潮，赢得更多马来人的青睐，安华为了争取马来人的支持，开始往右倾，间中种族、宗教和王室课题成为两边的拉扯战。

目前所见，希盟改革议程与第一次执政的力度同样无力和苍白，各种课题演变令到大力支持希盟的非马来人感到失望。希盟和巫统的合作关系表面上平和，底下实则暗潮汹涌。

至于国盟，土团和伊党所掌握的议席有一定的差距，以致关系不平等。土团依然找不到新的斗争方向和理念，摆脱不了吸纳巫统反对票的模式，伊党的极端宗教理念，在非马来穆斯林选民中还是票房毒药。国盟领袖尽管不断高谈可以随时取代团结政府执政，但是议员们的议政水平低落，谈何制衡？

目前不同层级的政治人物的领导力不济，让种族宗教课题纷扰，子弹乱飞，在种族政治继续主导的情况下，两线制更是难以趋向成熟。两党制需要清晰的意识形态和明确的承诺，不是权宜的联盟。

有学者指出，马来社会事实上没有两线制的概念，这是华社政治“鸡蛋不要放同一蓝子”的观念所衍生出来的。

而且，2018年以后，国阵、希盟、国盟都远离了两线制的核心价值，即多元竞争且相互制衡，已经走向单纯的政党议席分配，选票极大化的趋向，全部变成很像以前的国阵模式，而这种操作正是马来政治领袖的想法，他们没有两线制，只有族群分工的观念。

至于马哈迪，2018年之后的政治混乱，很大程度与他的破坏和干扰有关。他由始至终从来没有远离过种族意识，在政治上终其一生用力粉碎两线竞争，如今他却高谈比两线制还要进阶的两党制，自我打脸，何其讽刺。他根本不配谈两党制。