社论.美元霸权挑战下，美国与金砖博弈

特朗普征收100%关税的威胁是否合理，可从经济和国际法的角度评估。

其一，对经济的影响：征收高额关税将大幅增加金砖国家商品的出口成本，进而抑制这些国家的经济生机。当然，这也会对美国造成冲击，因为美国也从金砖国家进口大量日用品与工业产品。引发贸易战的结果，导致全球供应链不稳定，最终形成通胀。

其二，国际法与外交层面：世贸组织（WTO）禁止单方面征收惩罚性关税，所以特朗普的决定将违反国际贸易规则，会导致法律和外交争端。而金砖国家也可能结盟采取反制措施，弱化美国的外交与经济影响力。

其三，政治考量：特朗普或许希望透过强硬立场向选民交待“美国优先”的决心，但此举也可能损害美国的长期经济利益，削弱全球对美国的信任。

美元霸权会形成对全球的影响，导致不平等全球经济秩序，包括：全球经济脆弱化，尤其新兴市场会面临汇率波动的压力；贸易与制裁压力，例如美国利用美元支付系统（如SWIFT）施加经济制裁，其他国家只能配合美国地缘政治目标；美元作为全球储备货币，美国能以极低的代价搜刮国际资本，其他国家只有挨打的份。

对抗美元霸权的可能途径

面对美元主导的全球秩序，其他国家应如何应对？

其一，恢复金本位：以黄金作为货币的价值基础可降低汇率波动，以避免美元滥发。但在现代金融体系中，货币供应量需与经济增长匹配，金本位可能导致流动性不足；而黄金储备不均，也会导致不公平的经济结构。

其二，区域货币合作：降低对美元的依赖，例如中、俄已开始采用人民币和卢布进行能源交易。但在特朗普恐吓下，建立区域性货币联盟（如类似欧元的金砖共同货币）困难重重。

其三，区域金融机构：金砖国家已成立新开发银行（NDB）作为世界银行和国际货币基金组织（IMF）的替代方案。这些机构如果进一步扩大影响力，将为新兴国家提供美元以外的融资选择。

其四，数字货币与区块链技术：数字货币（如央行数字货币）和区块链技术可降低交易成本，避免传统美元支付系统的限制，尤其是受美国制裁的国家。

金砖国家与美国直接对抗的后果

无论美国一意孤行或金砖国家结盟对抗，这绝对是一场没有赢家的贸易冲突，极有可能造成两败俱伤的局面。

其一，经济相互依存：供应链中断（美国与金砖国家，在贸易和供应链上高度依赖。全面对抗导致全球供应链分裂，推升通货膨胀和商品短缺）；资本市场冲击（金砖国家持有大量的美元资产，如美国国债。金砖国家若减少对美元的依赖或抛售美元资产，会导致全球资本市场动荡，美元汇率大幅波动）；两败俱伤（美国企业将失去金砖市场，而金砖国家也将失去美国市场与技术合作）。

其二，金融与货币体系的动荡：美元霸权削弱的代价（如果成功去美元化，美元全球储备货币地位受损，将削弱美国的经济地位）；金砖国家分歧（金砖内部经济结构差异大，利益不一致。中国主导的去美元化可能引发其他金砖国家质疑，导致对抗效果有限）。

其三，全球化瓦解：金砖国家与美国的对抗，将使得经济区域化和全球化退潮。全球将分裂成以美国为中心的发达国家阵营和以金砖国家为核心的新兴市场阵营，形成双边甚至多边对抗局势。

所以，特朗普威胁征收100%关税，无法解决美元地位受挑战的根本问题，反而可能引发全球经济和外交层面的动荡。

美元霸权确实对全球经济稳定构成威胁，但去美元化也并非易事。恢复金本位、推动区域货币合作或采用数字货币等策略，是可能成为改变现状的方向。然而，这些努力需要国际合作与长期规划，才能构建更平衡的全球经济秩序。在此过程中，如何兼顾公平与效率，将是全球面对的重大挑战。

大马在大国博弈及“去美元化”课题上须评估风险，以维护国家的利益。