林瑞源.納吉是前車之鑑，安華不能走回老路
假如急欲掌控更多權力的心態已經悄悄萌芽，那麼推行社交媒體執照制度、提呈網絡安全法案和修改1998年通訊及多媒體法令將存在濫用的風險。
ADVERTISEMENT
公民社會組織到國會遞交備忘錄，反映利益相關者與政府的溝通渠道不通，才需要到國會提出訴求。
國內3大媒體組織大馬獨立新聞中心（CIJ）、大馬半島新聞從業員職工會（NUJM）及獨立媒體運動（GERAMM）將在週三步行到國會大廈遞交備忘錄，反對修訂1984年印刷及出版法令和其他限制言論自由的法案。
讓人納悶的是，內政部至今仍保持神秘，沒有披露如何修改印刷及出版法令。根據報道，修正法案將擴大對媒體的監管及加重懲罰，包括重新要求每三年更新出版準證，並擴大“出版物”的定義範疇，涵蓋數字和電子內容。
如果傳聞屬實，將鉗制新聞自由，破壞媒體監督政府的功能和角色，無疑是開倒車。納吉政府在2012年修訂該法令，已經廢除每年更新出版準證的規定。
在團結政府計劃向國會提呈媒體理事會法案，讓媒體自行監督和保持自律之際，如果修法恢復出版準證及加強管制媒體，也是互相矛盾的。內政部長賽夫丁不應該保持沉默，必須公佈法令修改的內容。
首相安華曾經在去年國家記者日媒體論壇致詞時表示歡迎媒體批評與監督政府，不必自我審查，他不希望媒體延續過往的做法，即尊崇掌權者、壓制在野黨的異議。希望內政部遵循首相的立場，不要修法壓縮新聞自由。
今年4月，國際特赦組織的人權報告批評團結政府未履行改革承諾，且言論自由空間縮小，通訊部長法米反駁說，團結政府執政期間未曾逮捕記者，也不曾關閉報館。但是，一旦恢復出版準證，報館就有被關閉的風險。
無國界記者（RSF）在5月發佈的2024年世界新聞自由指數，馬來西亞的排名嚴重下滑至第107位，較去年史上最高的第73位下降了34位，甚至還差過排名101位的以色列。安華最近將新聞自由排名大幅下降，歸因於馬來統治者會議，聲稱馬來統治者不希望受到公開批評。但是排名劇跌，政府的責任最大。
內政部必須和媒體組織對話，消除修改法令的疑惑。如果不進行溝通，就會讓人猜疑政府修令，管制媒體，包括網絡媒體，可能是要掌控權力，以滿足政治需要。這是危險的趨勢，當掌權者獲得不受制衡和監督的權力，他們或許會要求更多。
假如急欲掌控更多權力的心態已經悄悄萌芽，那麼推行社交媒體執照制度、提呈網絡安全法案和修改1998年通訊及多媒體法令將存在濫用的風險。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
