師生起爭執鬧報警 學生至今仍怕被警抓

到了6月21日少年保護庭介入處理，校方表示，開庭時，校長全程陪同學生、老師出庭，學生當庭道歉，教師亦拍拍學生，達成和解，法院裁定結案。7月25日家長提請校事調查，校方受理後進行相關校事調查，經調查結果教師“不成立不當管教”情事。

但是家長對校方的調查結果不滿，據聯合新聞網報道，學生家長指出，當天教師抓住小六童，手腳揮舞，教師去驗傷指腿部有紅腫，家長也秀出孩子受傷照片，孩子手臂、肩膀出現傷痕，還因內褲露出被同學訕笑，至今不敢穿短褲；現在更擔心隨時會被警察帶走，心理難以平復，至今還在作心理諮商。

家長指出，對學校調查報告的結果十分不滿，指教師沒有不當管教，且“教師報警只是行使個人權益”，他質疑小孩不是現行犯，也沒有自傷或傷人的立即狀況，但調查小組中有法律專業背景者，竟然會拿出這樣的報告，讓他非常不解且生氣。

家長說，他的孩子有錯，在法庭上也主動向老師道歉，教育不是要教學生勇於認錯嗎？但教育局、校方卻利用制度包庇自己的過失，讓他非常憤怒，也心疼孩子。

事件引起各界熱議，不過律師桂祥晟支持教師的報警行為，更指父母懲戒權已在11月底從《民法》中刪除，因此未來父母若認為小孩有懲戒的必要，也應該報警處理，交由警方偵辦才對。

桂祥晟週一在臉書表示，教師不能體罰學生早已是普遍共識，因此當教師與學生爆發肢體衝突時，教師依照今年2月5日訂定的《教師輔導與管教學生辦法注意事項第27條》直接報警處理，實在沒什麼好大驚小怪的。

此外，桂祥晟指出，行政院上週通過《民法》1085條修法草案，代表《民法》已刪除父母懲戒小孩的權利，未來父母不能再對小孩有打、罵或警告、恐嚇等言行，“未來如果父母認為小孩有懲戒之必要，也都應該報警處理，交由警方偵辦”。

不過桂祥晟也說，既然父母喪失懲戒權，那未成年子女犯錯不應要求父母負擔連帶賠償責任，因此主張《民法》第185條父母連帶責任也應該一併刪除。