蔡佩颖.切莫虚度大学时光

“大学不去___，等于白上大学”，这种对话本来就不应该存在。

大学不去____，等于白读大学。这样的填充题对大学生来说一点都不陌生，甚至可以说是耳熟能详，相信他们随便就能够给出命中率极高的答案“大学不去恋爱，等于白读大学”、“大学不去翘课，等与白读大学”、“大学不去社交，等于白读大学”……

最近比较热门的则是“大学不去夜店，等于白读大学”。事件起因是一名女大学生在社交平台匿名分享自己因不去夜店而遭到朋友嘲笑，更被朋友讽刺为“乖乖女”。

先不讨论大学不去夜店是否真的等于白读大学，这名女大学生的经历，其实正是现今许多年轻人生活中的一个缩影。在社交媒体高度发达的今天，年轻人面临的同辈压力比以往更加严峻。通过虚拟平台，个体容易受到各种舆论与价值观的影响，逐渐失去对自我的认同。只要意识到自己可能与身边的朋友稍微不同，年轻人就很容易陷入内耗当中，思考自己究竟是不是不合群。

这名女大学生被朋友称作“乖乖女”，反映了当今社会对“酷”与“叛逆”的某种偏好。事实上，“乖乖女”原先并不是带有贬义的词语，如今却是用来暗讽做事循规蹈矩、脚踏实地的人。这一标签本身就是一种刻板印象，将不去夜店、不参与某些社交活动归类于缺乏活力或不合群。这种标签化不仅限制了表达自我的自由，也加剧了同辈压力。许多年轻人出于害怕被孤立或嘲笑，不得不随波逐流，参与自己不感兴趣的活动，追求外界的认可从而丧失了本该拥有的自主选择权。

大学是年轻人探索自我、拓展视野的重要阶段。这个时期，许多人尝试新鲜事物，接触不同文化，这是无可厚非的。然而，大学生活的多样性意味着每个人都有选择如何度过大学时光的自由。有人喜欢夜生活，有人热衷于参加社团活动，还有人更倾向于阅读或学习。每一种选择都应该被尊重，正如女大学生选择不去夜店同样值得理解与支持。大学生活的丰富多彩，远不止夜店一项。强调多元化的社会，理应包容不同兴趣与生活方式，而非将某种思想或行为模式强加于人。

因此，“大学不去___，等于白上大学”，这种对话本来就不应该存在。