蔡佩穎.切莫虛度大學時光

“大學不去___，等於白上大學”，這種對話本來就不應該存在。

大學不去____，等於白讀大學。這樣的填充題對大學生來說一點都不陌生，甚至可以說是耳熟能詳，相信他們隨便就能夠給出命中率極高的答案“大學不去戀愛，等於白讀大學”、“大學不去翹課，等與白讀大學”、“大學不去社交，等於白讀大學”……

最近比較熱門的則是“大學不去夜店，等於白讀大學”。事件起因是一名女大學生在社交平臺匿名分享自己因不去夜店而遭到朋友嘲笑，更被朋友諷刺為“乖乖女”。

先不討論大學不去夜店是否真的等於白讀大學，這名女大學生的經歷，其實正是現今許多年輕人生活中的一個縮影。在社交媒體高度發達的今天，年輕人面臨的同輩壓力比以往更加嚴峻。通過虛擬平臺，個體容易受到各種輿論與價值觀的影響，逐漸失去對自我的認同。只要意識到自己可能與身邊的朋友稍微不同，年輕人就很容易陷入內耗當中，思考自己究竟是不是不合群。

這名女大學生被朋友稱作“乖乖女”，反映了當今社會對“酷”與“叛逆”的某種偏好。事實上，“乖乖女”原先並不是帶有貶義的詞語，如今卻是用來暗諷做事循規蹈矩、腳踏實地的人。這一標籤本身就是一種刻板印象，將不去夜店、不參與某些社交活動歸類於缺乏活力或不合群。這種標籤化不僅限制了表達自我的自由，也加劇了同輩壓力。許多年輕人出於害怕被孤立或嘲笑，不得不隨波逐流，參與自己不感興趣的活動，追求外界的認可從而喪失了本該擁有的自主選擇權。

大學是年輕人探索自我、拓展視野的重要階段。這個時期，許多人嘗試新鮮事物，接觸不同文化，這是無可厚非的。然而，大學生活的多樣性意味著每個人都有選擇如何度過大學時光的自由。有人喜歡夜生活，有人熱衷於參加社團活動，還有人更傾向於閱讀或學習。每一種選擇都應該被尊重，正如女大學生選擇不去夜店同樣值得理解與支持。大學生活的豐富多彩，遠不止夜店一項。強調多元化的社會，理應包容不同興趣與生活方式，而非將某種思想或行為模式強加於人。

因此，“大學不去___，等於白上大學”，這種對話本來就不應該存在。