反思韩戒严事件 专家：凸显全球民主脆弱与韧性

他说：“韩国的政治情势极度两极化，反对派采取焦土政治阻挠策略。”

但他指出，尹锡悦宣布戒严后迅速发起的大规模抗议活动，显示出韩国拥有蓬勃活跃的公民社会，愿意捍卫民主。

罗素表示：“当然会希望这次事件能够唤醒执政的保守派政党和进步派的反对党，意识到双方都已做得太过火，需要展开一些和解进程，好好处理合理的分歧与不满。”

尹锡悦本人此前也曾表现出专制主义的迹象。

在去年的国民演讲中，他对“伪装成民主运动家、人权运动家、进步运动家”的所谓共产主义者进行了猛烈抨击。

作为一名检察官，尹锡悦以经济改革为竞选纲领，主张与美国以及历史宿敌日本建立密切关系。他以微弱优势赢得2022年大选，但支持率迅速下滑，并让反对派控制了国会。

阿灵顿：尹锡悦未担任民选公职

乔治华盛顿大学的朝鲜问题专家阿灵顿指出，尹锡悦以前从未担任过民选公职，因此变得越来越沮丧。

她说：“我认为，这确实是一个极端的举动，可能表明总统缺乏政治经验。”

她说，戒严令显示出“民主出现了一些裂痕”，但这种迅速逆转“让我对韩国民主的健康、力量和活力抱有希望”。

克林纳：预计尹政治生涯将结束

保守派智库传统基金会高级研究员克林纳预计，尹锡悦的政治生涯将在他尝试戒严后结束。根据宪法，戒严只能在战争或其他紧急情况下实施。

他说：“尹锡悦的行为是对韩国几十年来努力摆脱专制历史的严重逆转。”

从上世纪80年代末开始，随着苏联解体和学生领导的起义给其他地方带来改革，世界范围内民主国家的数量激增。

但总部设在华盛顿的促进政治自由的组织“自由之家”说，在全球范围内，民主在过去18年里一直在倒退。

民主选举产生的领导人在印度、土耳其和匈牙利等不同国家采取了越来越专制的措施。

另一个受到密切关注的民主指数“V-Dem”最近将韩国排在亚洲第三位，仅次于台湾和日本。

尹的逆转表明民主的胜利

在美国，特朗普拒绝接受长期以来的惯例，拒绝接受4年前输给拜登的事实，最终导致他的支持者在美国国会大厦暴力横行。

特朗普对民主的拒绝最终为他带来了好处：他以2020年“选举被窃取”的愤怒为竞选口号，赢得了上个月的大选。

但专家表示，尹锡悦的权力游戏及其逆转，实际上可能表明民主价值观的胜利。

左倾的美国进步中心资深副会长余冠伦最近访问首尔后说，“尹锡悦是一个非常不受欢迎、无能的领导人，但我没有看到人们对政府的运作方式感到不满。”

卡内基国际和平基金会的德鲁特-维加雷斯表示，通过对尹锡悦的迅速反应，“这场危机最终可能会通过重申文官控制和展示制度韧性来加强韩国的民主。”