反思韓戒嚴事件 專家：凸顯全球民主脆弱與韌性

他說：“韓國的政治情勢極度兩極化，反對派採取焦土政治阻撓策略。”

但他指出，尹錫悅宣佈戒嚴後迅速發起的大規模抗議活動，顯示出韓國擁有蓬勃活躍的公民社會，願意捍衛民主。

羅素表示：“當然會希望這次事件能夠喚醒執政的保守派政黨和進步派的反對黨，意識到雙方都已做得太過火，需要展開一些和解進程，好好處理合理的分歧與不滿。”

尹錫悅本人此前也曾表現出專制主義的跡象。

在去年的國民演講中，他對“偽裝成民主運動家、人權運動家、進步運動家”的所謂共產主義者進行了猛烈抨擊。

作為一名檢察官，尹錫悅以經濟改革為競選綱領，主張與美國以及歷史宿敵日本建立密切關係。他以微弱優勢贏得2022年大選，但支持率迅速下滑，並讓反對派控制了國會。

阿靈頓：尹錫悅未擔任民選公職

喬治華盛頓大學的朝鮮問題專家阿靈頓指出，尹錫悅以前從未擔任過民選公職，因此變得越來越沮喪。

她說：“我認為，這確實是一個極端的舉動，可能表明總統缺乏政治經驗。”

她說，戒嚴令顯示出“民主出現了一些裂痕”，但這種迅速逆轉“讓我對韓國民主的健康、力量和活力抱有希望”。

克林納：預計尹政治生涯將結束

保守派智庫傳統基金會高級研究員克林納預計，尹錫悅的政治生涯將在他嘗試戒嚴後結束。根據憲法，戒嚴只能在戰爭或其他緊急情況下實施。

他說：“尹錫悅的行為是對韓國幾十年來努力擺脫專制歷史的嚴重逆轉。”

從上世紀80年代末開始，隨著蘇聯解體和學生領導的起義給其他地方帶來改革，世界範圍內民主國家的數量激增。

但總部設在華盛頓的促進政治自由的組織“自由之家”說，在全球範圍內，民主在過去18年裡一直在倒退。

民主選舉產生的領導人在印度、土耳其和匈牙利等不同國家採取了越來越專制的措施。

另一個受到密切關注的民主指數“V-Dem”最近將韓國排在亞洲第三位，僅次於臺灣和日本。

尹的逆轉表明民主的勝利

在美國，特朗普拒絕接受長期以來的慣例，拒絕接受4年前輸給拜登的事實，最終導致他的支持者在美國國會大廈暴力橫行。

特朗普對民主的拒絕最終為他帶來了好處：他以2020年“選舉被竊取”的憤怒為競選口號，贏得了上個月的大選。

但專家表示，尹錫悅的權力遊戲及其逆轉，實際上可能表明民主價值觀的勝利。

左傾的美國進步中心資深副會長餘冠倫最近訪問首爾後說，“尹錫悅是一個非常不受歡迎、無能的領導人，但我沒有看到人們對政府的運作方式感到不滿。”

卡內基國際和平基金會的德魯特-維加雷斯表示，通過對尹錫悅的迅速反應，“這場危機最終可能會通過重申文官控制和展示制度韌性來加強韓國的民主。”