(上海4日綜合電)上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌認為,韓國總統尹錫悅此次宣佈實施戒嚴,猶如給自己挖了一個更大的墳墓,事實上無論他後來是否解除戒嚴,此舉都會危及他的政權。
尹錫悅“自掘墳墓”,但沒有如果……
韓國剛剛經歷了一場僅持續6小時的“短命”戒嚴,讓尹錫悅的處境變得更為艱難,外界評論,這猶如一場“政治自殺”。
ADVERTISEMENT
許多人也在疑惑——尹錫悅發動這場戒嚴行動的導火索是什麼?他和在野黨之間究竟有何糾葛?已被在野黨“逼入牆角”的他,到底會繼續抵抗、最後一博?還是辭職認輸、黯然下臺?
對於這場讓全球都為之震驚的韓國政壇大事件,觀察者網特邀詹德斌,探究其中背後原因和未來走向。
詹德斌說,如果不取消戒嚴,韓國民眾會走上街頭,通過抗議的方式逼他下臺,就像朴槿惠時期出現的那種情況。因為尹錫悅當前民調支持率已跌破至20%以下,戒嚴事件一出,支持率恐怕掉到個位數,那他還有什麼政令可以出得了龍山總統府?
而如果取消戒嚴,則讓在野黨繼續找到了攻擊他的理由,通過彈劾等合法的方式將其趕下臺,這種可能性現在是大大增加的,其被彈劾下臺的風險也在增加。
詹德斌表示,事實上,如果尹錫悅不搞“緊急戒嚴”這一出,他的壓力會比現在要小得多,“無非就是黨爭,能幹的事情其實還有很多”。
在當前韓國國會全部300個總席位中,雖然最大在野黨共同民主黨及其衛星政黨佔175席,執政黨國民力量黨及其衛星政黨佔108席,但國民力量黨最終守住了“修憲防禦線”,即100個議席,消除了“在野陣營推進修憲和總統彈劾”的憂慮。
正因如此,在野黨過去對彈劾尹錫悅較為謹慎,共同民主黨過去一直試圖走一種“中間路線”,即先尋找尹錫悅的“犯罪證據”,然後再提交彈劾案,增加彈劾成功的幾率。
“現在基本上認定宣佈戒嚴在程序上和理由上都有違反憲法的嫌疑,這為共同民主黨彈劾直接提供了子彈。”
詹德斌稱,如今尹錫悅宣佈戒嚴,等於直接提供了“犯罪證據”,增加了執政黨內部的分裂風險,也推高了彈劾案通過的幾率。
尹錫悅害怕了,這些都是“導火索”
詹德斌告訴觀察者網,正如尹錫悅在宣佈實施戒嚴時所說的,憑藉著多數議席,在野黨近期在國會削減了預算案中諸多可靈活運用的資金,缺少這些資金讓政府很難運作各項事務,因此讓尹錫悅大為惱火。
此外,在野黨近期也在彈劾大批檢察官,癱瘓司法工作,並試圖彈劾多位政府部長,可能影響尹錫悅政府貫徹相關政策。另外,儘管尹錫悅已經數度否決,但在野黨仍持續提出“金建希特檢案”等案件,這些法案不斷被重新表決,讓獲得通過可能性大大提高。
而在11月25日,韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明“教唆偽證”案在韓國首爾中央地方法院一審宣判,李在明被判無罪。事實上,這一判決結果也讓尹錫悅大為失望,執政勢力原本希望通過司法力量終結李在明的政治生命,但卻沒有得到想要的結果。
以上種種,都讓尹錫悅有了“危機感”,彷彿在政治上被“逼入牆角”,這也許是他為什麼會選擇在現在突然宣佈戒嚴的“導火索”。
除了眼前的這些事件,詹德斌指出,雖然尹錫悅當選了總統,但李在明的政治影響力仍在不斷崛起,這種崛起不僅對現在的政權構成威脅,也對未來尹錫悅不再是總統時構成威脅。一旦李在明當選下一任總統,他很可能會清算尹錫悅政府對其所做的事,包括動用公檢法發動調查等。
“尹錫悅很清楚,即便自己卸任之後,也會遭到李在明報復,所以一定要在政治上把李在明剷除。”
辭職還是抵抗?尹錫悅現在焦頭爛額
詹德斌認為,尹錫悅現在可謂“眾叛親離”,一定焦頭爛額,處於相當艱難的困境中,正在苦思冥想應對之策。目前,局勢瞬息萬變,對於他的未來動向,各種可能性都有,但主動辭職的可能性仍然相對小一些。
“一旦辭職,相當於束手就擒,(在野黨)可以動用一切手段來整治你,你的任何防禦手段都沒有了。至少總統的身份可以有一定的豁免權,除了內亂罪、叛國罪等,其他很多罪名可以免於調查。”
詹德斌指出,儘管韓國執政黨國民力量黨黨首韓東勳已要求尹錫悅退黨,但他在執政黨內仍屬於少數派。尹錫悅現在可能正在觀察,執政黨內部的動向究竟是什麼,如果執政黨願意在彈劾問題上和他一道防禦,至少目前仍能繼續做總統,並在手中握有一些行政權力,最多是在涉及第一夫人的“金建希特檢案”上有所讓步和犧牲,比如接受調查等。
“當然,如果發現執政黨已經完全拋棄他,大批民眾走上街頭要求他辭職,不排除最後(尹錫悅)自己主動辭職的可能性,但這種可能性應該比較靠後。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT