通讯多媒体法修正案一读 | LFL：扩大假信息定义  “修正案阻言论自由 ” 

（吉隆坡4日讯）捍卫自由律师团（LFL）总监再益马力今日指出，1998年通讯及多媒体法修正案将“困惑”和“内容不完整”纳入虚假信息的定义，大大扩展了该条文的适用范围。这将让公众感到恐惧，阻止他们参与有关公共利益问题的讨论，并对言论自由产生寒蝉效应。

不废第233条文反强化

再益马力针对周一在国会下议院提呈一读的1998年通讯及多媒体法修正案发表文告说，该组织对政府违背其承诺、不废除1998年通讯及多媒体法第233（1）（a）条文的决定深感震惊。

“相反，他们选择强化并加强了这一严厉的法律，使其变得更加苛刻。这完全是希盟背弃其长期向人民承诺废除第233条文的行为。”

他指出，拟议修正的第233条文显然是通过“后门”引入“假新闻”立法的一种尝试。这可以从对“虚假”一词的解释中看出，其中规定“令人困惑”或“内容不完整”或“不真实”的内容或信息将被视为在第233（1）（a）条文下的违法行为。如果该修正案通过，违法者可能面临最高50万令吉的罚款或最长两年的监禁。

“这意味着，除非公众掌握关于任何事项或指控的完整且详尽的事实，否则有关腐败、滥权或对政府的一般批评将无法进行。否则，他们可能因违反第233（1）（a）条文而被逮捕并起诉。”

宪法保障言论自由

该组织也提醒政府，有责任维护宪法第10（1）（a）条文下保障的言论自由权利。一个声称致力于透明和改革的政府应将此权利置于优先地位，因为它是运作良好的民主制度的基础，也是赋予人民权力监督政府且无需担心报复的根本。

“我们强烈敦促团结政府撤回2024年通讯及多媒体法修正案及其保留并加强第233（1）（a）条文的计划。相反，政府必须立即提出一项法案，全面废除第233（1）条文。”