通訊多媒體法修正案一讀 | LFL：擴大假信息定義  “修正案阻言論自由 ” 

（吉隆坡4日訊）捍衛自由律師團（LFL）總監再益馬力今日指出，1998年通訊及多媒體法修正案將“困惑”和“內容不完整”納入虛假信息的定義，大大擴展了該條文的適用範圍。這將讓公眾感到恐懼，阻止他們參與有關公共利益問題的討論，並對言論自由產生寒蟬效應。

不廢第233條文反強化

再益馬力針對週一在國會下議院提呈一讀的1998年通訊及多媒體法修正案發表文告說，該組織對政府違背其承諾、不廢除1998年通訊及多媒體法第233（1）（a）條文的決定深感震驚。

“相反，他們選擇強化並加強了這一嚴厲的法律，使其變得更加苛刻。這完全是希盟背棄其長期向人民承諾廢除第233條文的行為。”

他指出，擬議修正的第233條文顯然是通過“後門”引入“假新聞”立法的一種嘗試。這可以從對“虛假”一詞的解釋中看出，其中規定“令人困惑”或“內容不完整”或“不真實”的內容或信息將被視為在第233（1）（a）條文下的違法行為。如果該修正案通過，違法者可能面臨最高50萬令吉的罰款或最長兩年的監禁。

“這意味著，除非公眾掌握關於任何事項或指控的完整且詳盡的事實，否則有關腐敗、濫權或對政府的一般批評將無法進行。否則，他們可能因違反第233（1）（a）條文而被逮捕並起訴。”

憲法保障言論自由

該組織也提醒政府，有責任維護憲法第10（1）（a）條文下保障的言論自由權利。一個聲稱致力於透明和改革的政府應將此權利置於優先地位，因為它是運作良好的民主制度的基礎，也是賦予人民權力監督政府且無需擔心報復的根本。

“我們強烈敦促團結政府撤回2024年通訊及多媒體法修正案及其保留並加強第233（1）（a）條文的計劃。相反，政府必須立即提出一項法案，全面廢除第233（1）條文。”