马克龙牵线 特朗普泽连斯基巴黎会晤 乌总统冀战争公正结束

欧洲领土被吞并、民主国家陷入瘫痪、向纳粹致敬，这是特朗普与俄罗斯令人震惊的重新接触后，笼罩着全球的一个地缘政治格局。对许多人来说，这与1930年代法西斯主义的兴起和西方的软弱反应有着危险的相似之处。

尽管两个时代相隔近一个世纪，但大西洋两岸的历史学家都在深入探究在全球军事升级的此时，特朗普与数十年来的美国和欧洲主义决裂的深度。

加州大学伯克利分校历史学家康纳利说：“我们回顾1930年代，因为那是一个关键时期，民主制度受到考验，却未能阻止独裁者。”

他告诉法新社：“如今人们承认，当时本可以形成一个反特勒的统一战线，避免战争。”

例如，对许多人来说，特朗普在白宫公开抨击乌克兰总统泽连斯基，还对入侵乌克兰3年的俄罗斯总统普汀态度温和，这让人忆起德国1938年吞并了苏台德地区。希特勒对当时捷克斯洛伐克领土的占领遭到了质疑，但欧洲列强最终通过《慕尼黑协定》接受了现实，但这未能削弱希特勒的军事野心。

泽连斯基也表达了同样的担忧，即让普汀继续占领乌克兰领土只会让他更大胆占领其他土地，比如摩尔多瓦，甚至是北约和欧盟成员国罗马尼亚。

尽管格陵兰岛属丹麦的领土，而丹麦又与美国同为北约创始成员国，但特朗普本人却坚持“无论如何”都会接管格陵兰岛。

法国纳粹德国专家沙普托表示，“这种比较是不可避免的，因为主要的政治参与者，即世界的统治者本身都提到了导致二战的发展就是纳粹主义。”

而在特朗普的亿万富翁顾问马斯克涉嫌比出向纳粹致敬的手势之前，特朗普的第一个任期内已引发了关于其法西斯性质般的权力的激烈争论。

特朗普首届任期的幕僚长凯利表示，特朗普符合“法西斯的一般定义”。特朗普的其他前助手，包括其首届任期内的美军参谋长联席会议主席米利也同意这一观点。

自特朗普二度入白宫以来，他无视国会惯例，并单方面颠覆公共行政和外交政策，令这一争论益发激烈。

美国政治学家和历史学家帕克斯顿长期以来一直反对使用“法西斯主义”一词，称这个词“产生的热量多于光亮”。但早在去年11月特朗普以略多于半数的支持率连任之前，帕克斯顿已改变了对特朗普的立场。

帕克斯顿去年10月告诉《纽约时报》，在输掉选举的数周后试图夺取权力的特朗普鼓动其支持者于2021年1月袭击美国国会大厦作法，是以非常令人担忧的方式从下层涌现，像极了最初的法西斯主义。

自从重新掌权以来，特朗普对国际法的蔑视、不分敌友的贸易战，以及对他人国家主权的鄙视，都让一些历史学家想起了两次世界大战期间盛行的“强权即公理”心态。

法国历史学家、大屠杀专家布鲁特曼指出，特朗普在政治惰性、一些公认观念的脆弱性、对国际法的践踏、对盟友残酷无情，以及肆无忌惮地使用武力等方面，都具有很多“强权即公理”论述的特征。

他说：“法西斯主义有多种定义，但如果它们都具有一个基本特性，那就是蛮力。”

但过去百年来也发生了很大变化。美国和欧洲都享受着一战和大萧条后难以想象的经济繁荣，这为德国和意大利的独裁政权提供了肥沃的土壤。

康纳利指出：“奇怪的是，美国在经济增长之时，却选出了一个对民主怀有敌意的人。”

二战后，国际社会成立了包括联合国和世界银行在内的机构，以确保合作并避免流血事件。国际刑事法院和欧洲人权法院也受到支持，以鼓励尊重法治。

沙普托表示，“1945年之后，我们决定真正地让世界文明起来，让世界成为一座人们尊重法律、而非互相残杀的‘城市’。”

但现在这些护栏似乎都受到了冲击。

历史学家:美国没吸取历史教训

康纳利说：“这些法律是存在的，但问题是，让所有人感到惊讶的是，特朗普政府并不尊重这些法律”，“美国没有吸取历史的教训。”