新竹纵火8死案|被告二审逃死掀议 公民老师：不算最严重？

（台北12日综合讯）2022年新竹正义轮胎行大火酿8死，纵火的陈彦翔一审被判死刑，二审却改判无期徒刑，引发外界讨论；有网民想起10年前郑捷随机杀人案，气愤表示，按照如今的死刑门槛，恐怕郑捷还活着！

同时，台湾公民老师黄益中指出“杀了8个至亲，这还不算最严重？”，而高检署也指出，陈姓被告应予判处死刑，研议提出上诉。

陈彦翔涉纵火烧死8名至亲，台湾高等法院昨日（11日）撤销原死刑判决，依直系血亲尊亲属犯杀人罪、改处陈彦翔无期徒刑，全案仍可上诉，结果不仅让家属痛心，也掀起社会骂声，直呼大法官释宪后，司法疑似实质废死。

TVBS新闻网报道，一晚夺走8条亲属性命，陈彦翔二审判决竟逆转逃死，一名网民忍不住在PTT发文提到，“按现在死刑门槛，郑捷应该还活着？”、“郑捷真的很坏，在捷运上随机杀人。今天陈某放火杀了8人免死，那郑捷应该不用被判处死刑吧？”，谴责大法官不识人间苦难。

许多网民纷纷在贴文下回复，“可能已经假释了”、“台湾司法就是笑话，这些法官判案根本没标准”、“枪击要犯、杀人纵火犯最爱大法官”、“还真的有可能不用进监狱，但要去精神治疗”、“被逮捕后态度很平和，完全符合可教化”、“大法官又不坐捷运”、“大法官：非最严重之罪”。

CTWANT新闻网报道，公民老师黄益中在Threads贴文说，“第一，刑法第62条规定自首‘得’减轻其刑，并不是‘应’减刑，法官不用帮罪犯找理由。”

黄益中表示，《宪法法庭113年宪判字第8号判决》解释，“犯罪情节属最严重”可死刑，“杀了8个至亲，这还不算最严重？那法官可以告诉我，什么才是最严重之罪吗？”