ADVERTISEMENT
社媒的使用普及化后,我才从一些新闻或评论链接下的留言,意识到原来很多人分不清“新闻”与“评论”。
首先,编写新闻的是记者,撰写评论的可以是来自社会任何阶层人士,不受工作、身分和背景等条件局限。
最明显的差异在于新闻必须是客观的,以陈述事实为基础,尽管新闻的编排和内容主次趋向主观。而评论却基本上都是主观的,因为它涉及的是个人观点和立场。
在20世纪40年代,新闻自由委员会又称哈钦斯委员会起草的新闻研究报告《一个自由而负责的新闻界》就提出了要求,即媒体要就当日事件,在赋予其意义的情况下,真实、全面和有智慧的作出报道,包括正确评估消息来源的权威性,分清事实和观点,并尽可能将两者剥离。这些要求基本反映了新闻的“客观性”,所以合格的记者必须有求证能力,而不能“道听途说”。
法国著名社会学大师Pierre Bourdieu的“场域理论”则可以用作解释新闻的呈现受媒体机构、社会结构和受众期待的影响与限制,所以新闻的选题、叙事角度和编排顺序难免带有主观性,因为报道的重点和叙事结构会反映出编辑者或有关媒体的价值取向。
评论主要以作者对身边发生的人事物提出个人看法和建议,因为是主观的,所以可涵盖作者本身的经历、立场、感受与情绪等。
德国哲学家Jürgen Habermas在“公共领域理论”强调了政治公共领域对实现民主的重要作用,推崇公众拥有对公共事务自由发表意见和交流看法的空间与权利;评论作为公共讨论的一部分,就是人们在公共领域表达和争论个人看法的方式。
简单分清新闻和评论差异后,我们来看呈现方式。
新闻陈述事件事实,需要在一篇文、一段语音或视频里让受众了解和看懂,呈现方式趋向严肃和简单易懂。这里指的是一般“硬新闻”,也就是关于政府、政策、政党和社会新闻等类别。
然而,“软新闻”的话,呈现方式就更创意一些,根据题材作出调整,视频可以先放一段音乐或一句截自受访者感人或有趣的话再进入重点,印刷媒体也可以是从一段形容现场或受访者道出的字句开始。
评论则自由多了,观点、立场、感觉、情绪,都具有一定弹性。观点和立场本就是主观的,一如我在国大念传播时,教授说,媒体传播属社会科学与人类学系,所以当中有无限的立场与感想、经历与情绪,关于这些事项的所有研究结果也都是趋向主观的,因为对象都是“人”,而人们有不同的看法和思维;所以关于媒体内容的研究,能统计出的数据有赖接受调查的对象给出的反馈,而不是作为研究基础的媒体内容本身。
以评论为例,不同的人会对内容持不同立场和反应,毫无关系者停留在观看或阅读后反思或无感,而与事件相关者,如被批评的人、群体或单位则一般会有抵触、生气和积极反驳的反应;这些就是“评论”的特色与魅力,它可以是立场影响立场,情绪撞击情绪。
提到情绪,其实身边也有很多人依然对于评论是否应该存在夸张或激烈的情绪表达,持不同立场。
但其实情绪却又不止于评论的表达,一些新闻媒体的呈现方式也会带有情绪的时候,以电台和电视台为例,有趣的稿件会以轻松欢快的语气念出,而悲情的则会把语速放慢等,至于争议性的就会严肃起来。
有些电视台主播甚至还会用比较激烈的词句和语气加上表情,去对某些新闻作出强调,主要原因是为了让观众产生情感共鸣,吸引和捉住观众的注意力。就如歌唱比赛中,评委总爱说要唱出感情不能只有技巧;而在文学中,能带动读者情绪起伏的文字,一般也比较能引起兴趣,这也就是为什么小说类书籍总是比较畅销。
但尽管新闻的呈现方式是主观的,可所有的新闻内容依然必须保持客观性。
美国心理学家Robert Plutchik的“情绪之轮”理论提到,强烈或夸张的情绪,如狂喜或愤怒会比中性情绪如平静和满足更能吸引注意力,而这就解释了为什么具有强烈情绪化的评论更能引起观众的兴趣,他的理论在心理学、教育学、商业和媒体领域都有广泛的应用。
曾说过“吵架是文学的一种”的已故台湾学者、作家、诗人、政治评论员兼电视节目主持人李敖,就是其中一个可以作为“采用激烈情绪评论”的例子。
在许多人的眼中,他的文风犀利、言辞激烈,常以嬉笑怒骂的方式去表达,导致批评看起来像是攻击,备受争议。然而,情绪激烈只是李敖风格的一部分,并非他的全部。他的评论之所以引人注目,是因为他能把激烈的情绪和深刻的思考结合起来,并赋予感染力。当然,有人欣赏,也有人反感。
最后,新闻和评论的种类(genre)其实很多,呈现和表达方式也写不完,但这些种种类别的新闻与评论的存在,有些的目标是大众,还有些是为不同类别的小众受众(niche audience)而准备;所以不要再继续混淆新闻和评论,也不要再动辄就问“这则新闻很重要吗?”、“这个评论关我什么事?”反正你觉得无聊的,总会有人觉得有趣。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT