CIJ：频使用压制性法律 大马言论自由 不明朗

指昌明政府未对改革兑诺

她表示，政府持续使用这些法律，证明了昌明政府没有全面履行改革承诺。

“马来西亚言论自由的未来仍不明朗。”

“2024年，昌明政府携带着将会改革的承诺迈入执政的第2年，但现实情况仍未达到公众的期望。”

或影响数据保护及隐私

根据报告，政府推出的新措施，如通讯及多媒体法令修正案和刚通过的网络安全法案，可能对网络空间的权利造成严重的限制，并影响数据保护和隐私。

瓦特斯拉说，通讯及多媒体法令修正案扩大了政府进行监视和访问通讯数据的权力，所使用的“严重不当”字眼也相当模糊，为选择性执法留下了空间。

通讯法修案字眼解释仍模糊

大马独立新闻中心监测项目执行员迪纳诗瓦拉补充，该修正案的罚款相较之前提高了900%。

他说，尽管政府在该修正案中增加了一些对字眼的解释，但仍相当模糊。

他指出，纵观政府推出的措施如通讯及多媒体法令修正案、网络安全法案和社交媒体执照措施，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）皆是负责这些措施的核心机构，反映了MCMC被授予的权力之大小。

他因此质疑，对MCMC的制衡机制又在哪里？

报告指公民空间持续萎缩

此外，报告也指出，公民空间持续萎缩，原因之一是因为政府对网络贴文的调查与逮捕，对马来西亚人在发表不同意见方面造成了寒蝉效应。

报告表示，另一个原因则是政府对一些新闻网站进行了封锁并对记者展开调查，限制了媒体的独立性，即便政府最初承诺保障媒体自由。

报告指出，警方对2012年和平集会法令的使用也不一致，多次造成了集会主办方或参与者受到调查，令抗议空间逐渐萎缩。

吁废除或修改压制性法律

针对上述报告结果，瓦特斯拉呼吁废除或修改压制性法律，尤其是废除通讯及多媒体法令第233条文。

她强调：“实际上我们并不需要第233条文。”

她也呼吁政府，加速成立大马媒体理事会和提呈信息权利法，“这是我们所能期望的一线希望。”