李荣昌.税改优先顺序的抉择

然而，扩展SST并非没有代价。根据此前宣布的预算案内容，SST的扩展主要涉及优质进口食品等商品，这可能导致通胀压力上升。特别是在当前一系列将落实的财政收紧政策的背景下，增加销售和服务税基无疑会推高生活成本，对中低收入家庭的日常开支产生负面影响。此外，通胀的攀升可能进一步压缩消费者的购买力，影响内需的增长，从而对经济复苏造成一定阻碍。

相较之下，HVGT作为一项奢侈品税，针对的是非必需品，对市场的整体价格水平和低收入群体的生活影响较小。因此，优先实施HVGT可以在不显著增加通胀压力的情况下，为政府带来额外收入。这也符合政府倡导的“向富人征税”原则。然而，由于HVGT适用范围狭窄，其潜在的税收增量有限，可能难以满足当前的财政需求。这或许是政府选择暂缓实施HVGT的主要原因之一。

无论如何，政府优先扩展SST税基将对我国经济有着利好的影响。国际市场普遍认可政府改善财政状况的努力，扩大税基不仅能有效增加财政收入，还能增强市场对政府财政管理能力和债务偿还能力的信心。历史经验表明，这种政策调整对恢复市场信心和稳定货币汇率具有积极作用。例如，2015年1MDB贪腐事件曾严重冲击马币。然而，随着政府推行消费税（GST），财政收入增加，市场信心逐步恢复，马币在几年内回升至4令吉兑1美元的水平（2018年前）。因此，扩大税基确实能为市场信心提供支撑，尤其在提升马币稳定性方面发挥重要作用。

然而，扩大SST税基可能未必能够有效刺激消费。相反，由于生活成本上升，国内消费能力可能会被削弱，进而影响内需的增长。这对经济成长和长远发展构成潜在压力。

在应对政府财困挑战时，政府除了通过扩大税基等“开源”措施增加收入外，也应注重“节流”。目前政府在节流方面主要注重在调整补贴政策，但对于更大程度影响财政长期负担的公务员薪资与退休金制度改革，尚未提出明确举措。若这一问题得不到妥善解决，可能会对财政稳定构成隐患，也会制约经济的可持续发展。

综上所述，我认为政府理应优先推行HVGT，因为它主要针对非必需品，对普通民众，尤其是低收入群体的影响相对较小。这种税制更符合政府“向富人征税”的施政方针，因为能够负担奢侈品的主要是高收入群体。相比之下，虽然扩大SST税基可以覆盖更广的范围并为政府带来更多收入，但这一政策可能带来副作用。从短期看，扩大SST税基有助于改善财政状况，并在国际市场中提升对政府债务偿还能力的信心。然而，从长远来看，此举可能加剧通胀，进一步推高生活成本，削弱中等收入和中高收入群体的消费能力。内需的减弱不仅会拖累经济复苏，还可能对国家未来经济发展埋下隐患。因此，政府在制定税收政策时，应更全面地考虑其对不同收入阶层的影响，并在增加财政收入与保障民生之间找到更平衡的解决方案，以实现可持续的经济增长与社会稳定。