符传艺教授.浅析大马能源转型

政府会否将石油燃料（柴油、汽油及天然气）取消的津贴用在推广再生能源领域上，也是值得关注的事。虽然说“有钱能使鬼推磨”，但用钱的力度与推磨的速度是成正比的。要让再生能源的普及化，除了津贴必须到位，也须确保津贴足够推动整个能源领域的转型，不然只会弄得“不汤不水”。

过去大半年，笔者与几位国外学者一起参与了一个由英国外交、联邦和发展事务部（FCDO）资助的项目。我们使用此项目的基金在吉隆坡、马尼拉及英国伦敦分别主办了三场的能源转型及减碳工作坊，得到了不错的回响。工作坊主要探讨各国如何进行能源转型，以便朝2050年的净零目标（net zero target）迈进。

吉隆坡的能源转型及减碳工作坊于3月间举行，参与者来自各个领域的专业人士（主要为工程师），包括了油气业、棕油业、塑胶业、学术界等，英国最高专员署也派员出席。这些专业人士都非常认真地看待能源转型及减碳这个领域。我们作为学者及工作坊的主办单位，就大马政府于2023年推出的国家能源转型路线图（NETP）里提及的重要催化剂进行了讨论，包括了生物质（biomass）、氢能源（hydrogen energy）、碳捕集与封存（CCS）。与会者都认同这几项都为大马应对减碳的重要技术；尤其在几个比较难以传统方式（如使用再生能源）进行减排的领域（如电供、水泥、钢铁业等），生物质、氢能源及CCS将是我国未来10至20年间得以依赖的减碳技术。此文将着重探讨生物质、氢能源及CCS。

生物质属于再生能源的一种。大马国内拥有大量的生物质，尤其在油棕产业链，不论是上游（种植）还是下游工业（棕油精炼及化工业）各种棕油厂都生产大量的生物质。若能根据去年出炉的国家生物质行动计划（National Biomass Action Plan）地逐一实践，国内的生物质潜能将得到最大化的提升。与会的油棕业专业人士有提到，过去十年来，日本为了推动再生能源而从马来西亚大量进口棕榈壳（PKS）进而推高了其市场价格；因此若要在大马国内使用PKS发电，其经济可行性相当低（相信没有发电厂愿意以美元购买PKS）。除了PKS，油棕产业链里的其他生物质如果串纤维（EFB）、中果皮纤维（mesocarp fiber）仍有不错的潜力。此外，其他种类的生物质，如木屑、椰壳和稻壳等也值得探索，毕竟这些农业领域的生物质皆是能够取代石化燃料的清洁能源，应该在未来大量地使用。与会者也提到，政府会否将石油燃料（柴油、汽油及天然气）取消的津贴用在推广再生能源领域上，也是值得关注的事。虽然说“有钱能使鬼推磨”，但用钱的力度与推磨的速度是成正比的。要让再生能源的普及化，除了津贴必须到位，也须确保津贴足够推动整个能源领域的转型，不然只会弄得“不汤不水”。

至于碳捕集与封存（CCS），世界各地仍然处于讨论大于实践的状况。碳捕集与封存的技术主要分两个部分——首先得将大量的二氧化碳从煤炭发电站或石油化工厂的排放管中捕集，再将原为气体的二氧化碳压缩至100大气压（成为液体状态）后进行封存，这当中需要用上6至7个压缩机（compressor），成本之大可想而知。技术上虽然可行，但其经济可行性也是各个企业需要考量的因素——毕竟大部分企业的最大目标是赚钱，拯救地球的任务还是假手于人吧！ 10年前笔者开始CCS的科研项目时，许多专家们都预测CCS会在10年后的今天遍地开花，但事实上并非如此。目前大部分的大型CCS项目都在欧美一带，亚洲这里只有财力雄厚的日本与中国进行了CCS的项目。参与减碳工作坊的专业人士也觉得这是一个投资非常庞大的项目，大家都展望国油（PETRONAS）能如期于2026年在砂拉越的Kasawari油井推行CCS的项目。

至于氢能源，大家近期从媒体上可能有关注到砂拉越正积极地投入氢能源领域。必须了解的是，氢能源其实可以颜色来分门别类，分别有天然气制成的灰色氢能（grey hydrogen）、同样以石化燃料制成但却将其二氧化碳以CCS捕集与封存的蓝色氢能（blue hydrogen）、以再生能源（风能、太阳能）制成的绿色氢能（green hydrogen）。国际再生能源总署（IRENA）的数据显示，2021年绿色氢能其实仅占了全球总产量的4%；而使用石化燃料生产的氢能源则占整体产量的47%（天然气）、27%（煤炭）及22%（石油生产的副产品），所以不要误以为氢能源就一定是干净能源！当然，砂拉越因为拥有强大的水力发电，所以能以水力（再生能源）来推动绿色氢能的发展。若一切顺利，砂拉越能在三或四年后将绿色氢能出口至日本及韩国。政治人物希望大马能在2050年成为绿色氢能的出口大国，我们拭目以待。