从近期医疗保费上涨的讨论,到提升退休储蓄目标,这些现象反映了国人可能面临的退休与生活成本双重危机。
ADVERTISEMENT
雇员公积金局(EPF)最近宣布新的框架,唯有达到39万令吉的基本存款目标,才能满足退休生活的重要需求。
从正面来看,此调整旨在帮助退休人士拥有更充足的储蓄,确保更高的生活质量。然而,从另一角度来看,这一调整也突显了物价持续上涨对退休人士造成的压力。
从近期医疗保费上涨的讨论,到提升退休储蓄目标,这些现象反映了国人可能面临的退休与生活成本双重危机。
面对日益增长的物价与储蓄需求,许多人感到不安甚至无力。这种生活成本危机并非大马独有,而是全球性的挑战,
在澳洲,“租房危机”持续发酵,主要城市的租金一年内暴涨了17%,加上住房和汽车保险费用飙升,令许多家庭难以承受。
在美国,过去两年间,通胀率一度达到了双位数,加剧了美国人的经济负担。
回到大马,国人不仅面对物价上涨的挑战,还深陷退休储蓄不足的困境。即使在雇员公积金局提升退休储蓄目标之前,数据已显示,只有36%的会员达到基本储蓄水平。
如今,随着储蓄目标从24万令吉提升至39万令吉,增幅超过62%,实现这一目标已是难上加难。
在新策略下,雇员公积金局进一步定义了三种储蓄水平:基本储蓄(Basic)为39万令吉,适当储蓄(Adequate)为65万令吉,增强储蓄(Enhanced)更是高达130万令吉。随着目标逐级升高,实现这些储蓄水平的挑战也愈加严峻。
但从财务规划的角度来看,普通民众要实现“增强储蓄”的最高目标并非完全不可行。
若有人从18岁起,每个月储蓄570令吉,以年回报6%计算,他在60岁退休时确实能累积超过130万。但可能有人会反驳,年轻人连找一份工都有难度,如何每月储蓄五百多令吉?
对此,雇员公积金局提供了另一个示例。如果一个人从18岁开始,第一年仅储蓄2500令吉,并随着收入增长逐步增加储蓄金额,到60岁时仍然有可能实现130万的目标。
从另一个角度看,问题的核心并不在于数学,甚至不完全在于财务规划的技巧,而是取决于心态。
疫情期间,政府推出了允许提早提取公积金存款的政策,得到了大众的广泛响应,结果许多人的公积金账户几乎被提取一空。
这一现象充分暴露了施政者与国人在长期财务规划上的决心不足,要实现财富目标,迫切需要调整心态和转变储蓄观念。这不仅关乎个人的财务安全,也关系到社会对可持续经济发展的共同努力。
保障国民的退休生活是政府的重要责任之一,《2024全球养老金指数报告》分析和比较了全球各国的养老金体系。根据该报告,荷兰、冰岛、丹麦和以色列在这方面的表现出色,荣获A评级;澳洲、新加坡、芬兰和挪威则获得B+评级。
然而,大马却排名靠后,仅获C等。与高评级国家相比,大马的“充足性”(Adequacy)指数明显偏低,反映其退休体系在满足退休人士基本生活需求方面的不足。
从这一角度看,大马的退休保障策略仍有很大的改进空间,可以借鉴在此领域表现卓越的国家的经验。
除了政府的努力,个人在理财上也需尽责。储蓄策略多样化,可以根据收入、目标和消费习惯灵活调整。
“收入三分法”将收入平均分为三部分:生活开销、储蓄投资和活动资金,兼顾生活与财务的平衡。
“4321法则”更注重细化分配,40%用于房产和股票投资,30%应付日常开销,20%存入银行应急,10%用于保险保障。
“316法则”则强调长期规划,将30%用于投资,10%投入保险,60%满足日常生活需求。而“10巴仙法则”简单实用,通过储蓄收入的10%逐步积累财富。
无论选择哪种策略,关键在于根据自身情况找到平衡点,实现当下生活与未来财务安全的双赢。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT